Мой комментарий был только про гипотезу, что четверть миллиона -- никакие деньги, в техасской глубинке.
А в остальном у нас полное согласие. Я тоже считаю, что средства якобы выделяемые "на науку" на самом деле идут на/для развития университетского образования в американской провинции, в подавляющем числе случаев. И что единственный небесспорный выигрыш от такого выделения -- в том что деньги эти отнимаются у желающих потратить их на построение демократии в Ираке. Что, безусловно, было бы еще хуже. Но именно поэтому сокрашение такого финасирования никоим образом не повредит фундаментальной науке, благодаря старинным успехам которой мы все ходим с айфонами в кармане. ПС "в остальном" не включает 3)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: о психологах, у которых и так финансирование крошечн
Date: 2012-01-27 03:29 am (UTC)А в остальном у нас полное согласие. Я тоже считаю, что средства якобы выделяемые "на науку" на самом деле идут на/для развития университетского образования в американской провинции, в подавляющем числе случаев. И что единственный небесспорный выигрыш от такого выделения -- в том что деньги эти отнимаются у желающих потратить их на построение демократии в Ираке. Что, безусловно, было бы еще хуже.
Но именно поэтому сокрашение такого финасирования никоим образом не повредит фундаментальной науке, благодаря старинным успехам которой мы все ходим с айфонами в кармане.
ПС "в остальном" не включает 3)