Я не зря сослался на ВИЧ - там во многом были такие же проблемы на заре разработки лекарств. Первые препараты были очень токсичными и устойчивость к ним развивалась быстро. Аналогом рибовирина была гидроксимочевина. Потом создали специфичных лекарств много и разных, что позволило сделать комбинированную терапию, менять неработающие в конкретном пациента компоненты на новые, токсичность уменьшилась и т.д. Геп С сейчас на похожем взлете - лекарства новые одобряются, целый спектр в разработке. Я уверен, что лет через 5-10 там все будет схвачено.
В какой-то мере да, не эластичный. Насколько я понимаю, сейчас протеазные ингибиторы назначают тем, у кого стандартная терапия не сработала, поэтому и цену можно заломить выше. И да, надо торопиться отбивать деньги, именно потому что конкуренты на подходе. Опять же аналогия с ВИЧ - сейчас уже 30 препаратов утверждено и в ближайшее время будет еще десяток. Даже учитывая, что спрос огромный и пациент садится на препарат на всю жизнь, все равно конкуренция такая, что компании сейчас уже не начинают новых разрабок.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-02-08 05:32 pm (UTC)В какой-то мере да, не эластичный. Насколько я понимаю, сейчас протеазные ингибиторы назначают тем, у кого стандартная терапия не сработала, поэтому и цену можно заломить выше. И да, надо торопиться отбивать деньги, именно потому что конкуренты на подходе. Опять же аналогия с ВИЧ - сейчас уже 30 препаратов утверждено и в ближайшее время будет еще десяток. Даже учитывая, что спрос огромный и пациент садится на препарат на всю жизнь, все равно конкуренция такая, что компании сейчас уже не начинают новых разрабок.