GB virus C
Jul. 12th, 2012 11:15 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
shvarzК сожалению нет времени об этом даже получше почитать, не то что подробней написать, но очень интересная статья вышла.
GB вирус С (да, такое странное название) это флавивирус, который распространяется очень похожим образом с HIV - через кровь и секс. Хотя сначала его подозревали в том, что он вызывает гепатит (и даже назвали его гепатит G), расследование показало, что он совершенно безопасен. Поэтому сейчас на него даже кровь при переливании не тестируют.
В статье показывают, что если ВИЧ-инфицированный заражен и этим вирусом, то у него существенно лучше прогноз болезни и меньше вероятность смерти (adjusted HR = 0.42; 95% CI, 0.24-0.73).
В том, что тут причина, а что следствие, пока до конца не разобрались и механизм совершенно непонятен, но уже народ подумывает о том, чтобы использовать этот вирус для терапии (естественно в комбинации со стандартным лечением). Если GB вирус С действительно является причиной улучшенного прогноза, то отвечающий за это механизм может быть полезен и в разработке превентивной вакцины. Будет забавно, если окажется, что этот совершенно левый вирус несет в себе что-то похожее на консервативные участки ВИЧ и вызывает появление антител, которые эффективно подавляют ВИЧ.
Новость отсюда (английский).
GB вирус С (да, такое странное название) это флавивирус, который распространяется очень похожим образом с HIV - через кровь и секс. Хотя сначала его подозревали в том, что он вызывает гепатит (и даже назвали его гепатит G), расследование показало, что он совершенно безопасен. Поэтому сейчас на него даже кровь при переливании не тестируют.
В статье показывают, что если ВИЧ-инфицированный заражен и этим вирусом, то у него существенно лучше прогноз болезни и меньше вероятность смерти (adjusted HR = 0.42; 95% CI, 0.24-0.73).
В том, что тут причина, а что следствие, пока до конца не разобрались и механизм совершенно непонятен, но уже народ подумывает о том, чтобы использовать этот вирус для терапии (естественно в комбинации со стандартным лечением). Если GB вирус С действительно является причиной улучшенного прогноза, то отвечающий за это механизм может быть полезен и в разработке превентивной вакцины. Будет забавно, если окажется, что этот совершенно левый вирус несет в себе что-то похожее на консервативные участки ВИЧ и вызывает появление антител, которые эффективно подавляют ВИЧ.
Новость отсюда (английский).
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-07-12 03:35 pm (UTC)Было бы не менее интересно если бы там был обнаружен механизм наподобие вирусной интерференции. Как в случае с бешенством, например.
Кстате, а каковы препятствия к разработке интерферирующей вакцины от ВИЧ?
no subject
Date: 2012-07-12 03:39 pm (UTC)В статье также упоминается, что in vitro GBV-C ингибирует репликацию ВИЧ.
Каковы препятствия к разработке интерферирующей вакцины от ВИЧ?
Что именно вы имеете в виду?
no subject
Date: 2012-07-12 03:42 pm (UTC)Живой авирулентный вариант вируса, встраивающийся в геном клетки-мишени и предотвращающий попадание или репликацию в них позже приходящего дикого штамма. Как в случае вакцины от бешенства.
no subject
Date: 2012-07-12 03:44 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-12 03:50 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-12 03:53 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-12 04:02 pm (UTC)О! Думаю это главное - ведь в случае бешенства заражаемые нейроны от иммунной системы вродекак ограждены ГЭБ.
Так что здесь только внутриклеточные препятствия репликации ВИЧ разве что можно попробовать возводить, но они видимо гораздо более легкообходимы диким вирусом, чем "запор" на мембране?
no subject
Date: 2012-07-12 04:04 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-12 04:12 pm (UTC)Предполагал, что можно бы например как-то изнутри модифицировать CD4-рецептор не нарушая его функции (по типу варианта, выявляемого у невосприимчивой части популяции), но т.к. иммунитет всегда "бдит" в отношении поверхностных белков всех клеток, до которых может дотянуться, то аляулю...
А CD4 от такой проверки не избавлен, ведь он вродекак сам в ней участвует с собственно MHC-рецепторами?
no subject
Date: 2012-07-12 04:20 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-12 04:23 pm (UTC)О! Так просто нужен любой вирус, надежно и тихо встраивающийся куда-нибудь в промотор гена ccr5 у лимфобластов и блокирующий его транскрипцию!
no subject
Date: 2012-07-12 04:23 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-07-12 04:03 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-12 04:07 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-13 08:47 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-13 12:25 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-13 01:00 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-13 01:17 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-13 02:59 pm (UTC)Как я понимаю, сейчас это не очень распространённый вирус. Что будет, когда у него станет больше хозяев, да к тому же, когда хозяева параллельно будут принимать противовирусные препараты - неизвестно. Но да, Вы правы, вероятность мала. Просто она есть.
Кстати, Вы не в курсе, что стало с идеей использовать вирусы животных, которые атакуют раковые опухоли? Я видел эти публикации лет восемь назад, а потом всё затихло.
no subject
Date: 2012-07-13 03:03 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-16 02:04 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-16 02:06 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-17 07:40 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-17 08:48 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-18 07:36 am (UTC)