Вакцины породили новый вирус
Jul. 12th, 2012 09:18 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
shvarzИнтересная история.
На куриных фермах в Австралии появилась новая разновидность герпесвирусов, вызывающих инфекционный ларинготрахеит (ILTV). Курицы регулярно болеют подобными вирусами, со смертностью достигающей 20%. Особенность этой разновидности в том, что она произошла от двух вакцин, которыми фермеры пользовались для предотвращения ITLV.
Аттенуированные вакцины основаны на живых ослабленных вирусах. Для их получения выделяют дикий вирус и дают ему размножаться в необычных для него условиях - например, в животном которое он обычно не заражает, или при более высокой температуре, или даже просто в культуре клеток. Вирус мутирует, приспосабливается к этим условиям, но в результате теряет приспособленность к репликации в своем обычном хозяине. Он все еще живой, но иммунная система легко его побеждает и приобретает иммунитет к дикому вирусу.
Что именно за мутации произошли в ослабленном вирусе никто обычно не смотрит. Дело это очень муторное - мутаций много, какие из них важны разобраться трудно, тем более что некоторые из них важны в комбинации с другими. Важно, что вакцина работает. Недостатком такого подхода, очевидно, является то, что мы не знаем, какие именно мутации важны и насколько трудно вирусу в вакцине будет мутировать обратно в дикий вариант. Такое случается иногда со всеми аттенуированными вакцинами.
В случае с австралийским ITLV, на австралийском рынке появилась новая вакцина из Европы. Поскольку австралийскую и европейскую вакцины получали разными способами, то видимо и ослабляющие мутации у вирусов в этих вакцинах были разные. В какой-то момент эти два вируса попали в одну и ту же курицу, рекомбинировали (обменялись частями своих геномов), и полностью восстановили дикий тип, избавившись от ослабляющих мутаций. Получившийся вирус оказался очень успешен и сейчас вытесняет обычные для Австралии разновидности.
На куриных фермах в Австралии появилась новая разновидность герпесвирусов, вызывающих инфекционный ларинготрахеит (ILTV). Курицы регулярно болеют подобными вирусами, со смертностью достигающей 20%. Особенность этой разновидности в том, что она произошла от двух вакцин, которыми фермеры пользовались для предотвращения ITLV.
Аттенуированные вакцины основаны на живых ослабленных вирусах. Для их получения выделяют дикий вирус и дают ему размножаться в необычных для него условиях - например, в животном которое он обычно не заражает, или при более высокой температуре, или даже просто в культуре клеток. Вирус мутирует, приспосабливается к этим условиям, но в результате теряет приспособленность к репликации в своем обычном хозяине. Он все еще живой, но иммунная система легко его побеждает и приобретает иммунитет к дикому вирусу.Что именно за мутации произошли в ослабленном вирусе никто обычно не смотрит. Дело это очень муторное - мутаций много, какие из них важны разобраться трудно, тем более что некоторые из них важны в комбинации с другими. Важно, что вакцина работает. Недостатком такого подхода, очевидно, является то, что мы не знаем, какие именно мутации важны и насколько трудно вирусу в вакцине будет мутировать обратно в дикий вариант. Такое случается иногда со всеми аттенуированными вакцинами.
В случае с австралийским ITLV, на австралийском рынке появилась новая вакцина из Европы. Поскольку австралийскую и европейскую вакцины получали разными способами, то видимо и ослабляющие мутации у вирусов в этих вакцинах были разные. В какой-то момент эти два вируса попали в одну и ту же курицу, рекомбинировали (обменялись частями своих геномов), и полностью восстановили дикий тип, избавившись от ослабляющих мутаций. Получившийся вирус оказался очень успешен и сейчас вытесняет обычные для Австралии разновидности.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-07-13 01:27 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-13 01:52 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-13 02:50 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-13 04:51 am (UTC)Сейчас антипрививочники начнут носить Вас на руках.За один только заголовок.
no subject
Date: 2012-07-13 04:56 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-13 06:20 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-13 06:56 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-13 07:40 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-13 09:05 am (UTC)Большое спасибо за пост!
Я кажется наконец-то определился для себя стоит ли делать ребенку прививки...
no subject
Date: 2012-07-13 09:05 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-13 09:06 am (UTC)Хотя, судя по всему, вы и так давно определились.
no subject
Date: 2012-07-13 09:09 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-13 09:10 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-13 09:10 am (UTC)Attenuated Vaccines Can Recombine to Form Virulent Field Viruses
Science 13 July 2012:
Vol. 337 no. 6091 p. 188
DOI: 10.1126/science.1217134
no subject
Date: 2012-07-13 09:11 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-13 09:12 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-13 09:17 am (UTC)Вот это "usually" в сочетании со словами автора поста: "Что именно за мутации произошли в ослабленном вирусе никто обычно не смотрит. Дело это очень муторное - мутаций много, какие из них важны разобраться трудно, тем более что некоторые из них важны в комбинации с другими. Важно, что вакцина работает." как-то совсем не прибавляет оптимизма.
no subject
Date: 2012-07-13 09:22 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-13 09:23 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-13 09:44 am (UTC)http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=attenuated%20vaccine%20virus%20characterization&cmd=correctspelling
Кроме того, я посмотрел, практически все производители используют одни и те же вирусные линии полученные еще в 60-х годах и геномы их отсеквенированы и доступны. Это раз. Два: даже при этом, прививают, как правило, одной вакциой, включая ревакцинации и за этим можно следить.
На самом деле, на сколько я понял из статьи, куры из разных партий обменялись своими вирусами, поскольку они живые и могут заражать, хоть и не вызывают болезни. Но куры не люди, они живут в страшной скучености и вероятность такого события для них существено выше.
Короче, риск такого сценария для людей ничтожен и не идет ни в какое сравнение с риском тяжело заболеть для непривитого ребенка, а это главное, что имеет значение - сравнение рисков. За годы использования этих вакцин ни одного такого случая не отмечено. Человечески вакцины гораздо более стандартны и значительно лучше контролируются, вплоть до сиквенса геномов, что, впрочем, сейчас рутина и стоит копейки.
no subject
Date: 2012-07-13 09:46 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-13 09:47 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-13 09:49 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-13 10:04 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-13 11:17 am (UTC)спасибо, почитаю
каким образом можно следить?
и каким образом можно следить за тем чем именно привили остальных детей в детском саду?
Ничем не подкрепленный умозрительный вывод.
Еще одно голословное заявление.
Если Вы утверждаете вышесказанное основываясь на результатах научных исследований, подкиньте ссылку пожалуйста. Желательно именно на анализ вероятностей.