shvarz

Неприятен, - не аргумент. Вы ставите научный эксперимент, иногда приходится делать неприятные вещи, например, мыть пробирки. Что касается коллег, я регулярно знаю, что мои коллеги голосуют за тех, кто, по моему мнению, лишает меня свободы и строит социализм. Джонсон для целей не подходит совершенно. Эксперимент предполагает, что Вы заявите "я Республиканец", а не "я шутник".

Что касается хозяина, то Санторум не говорит "они враги", Санторум говорит "они за нами не пойдут". Он не записывает их во враги, он утверждает, что они запишут нас. И мы это уже обсудили, и Вы уже согласились с этим. Зачем же идти на второй круг?

Далее, это ни формально, ни неформально не анти-интеллектуализм. По той простой причине, что Санторум не предъявляет никому претензий за то, что он интеллектуален. Нигде, никак, ни к кому. Вы с хозяином журнала пытаетесь построить цепочку "ах, я вру, значит, я брешу? брешу как собака? я как собака? он назвал меня сукой!"

Стоит ли?