Новости малярии

[shvarz]

http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1208394

Большие надежды на вакцину RTS,S не оправдались - эффективность около 30% в большом испытании III стадии. Ранее тестировали ее в небольших испытаниях II стадии и получали около 60%, что тоже не фонтан, но можно было бы лицензировать. Возможно разница в эффективности вызвана тем, что предыдущие испытания проводились в местах, где малярия не очень распространена.

Comments

[captain2012.livejournal.com]

по моему 30% при отсутствии побочных эффектов - это очень неплохо для туристов и временных экспатов

я бы себе вколол

[shvarz.livejournal.com]

Туристы могут себе позволить профилактику лекарствами, от них конечно побочка есть, но и эффективность существенно выше. (А это испытание было на новорожденных).

[captain2012.livejournal.com]

вопрос вам, коли вы популяризатор
(и чтобы не копаться в книгах)

почему 60% принято за необходимый минимум
то есть 30% спасенных жизней - это мало?

[shvarz.livejournal.com]

Нет одного строго-необходимого минимума, для каждой болезни он разный (для некоторых >95%). Здравоохранение всегда работает с ограниченными ресурсами и задача выяснить наиболее эффективный способ потратить эти деньги. 30%-ая вакцина сама по себе неплоха, но поголовная вакцинация стоит денег - контракты с производителями, работа мед-персонала (который мог бы заниматься чем-то другим), время потраченное людьми на получение мед-сервиса. Если все это учесть, то получается, что на национальном уровне такую вакцинацию проводить не выгодно. Что не мешает, конечно, компании лицензировать подобную вакцину, но обычно компании не идут на такие траты если не видят большого спроса в будущем. На туристах эти траты не окупишь.

[zloradskij.livejournal.com]

:((