Эффективность лекарств
Jun. 4th, 2013 01:38 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
shvarzМожет у коллективного сознательного найдется доступ вот к этой статье: Decline In Placebo-Controlled Trial Results Suggests New Directions For Comparative Effectiveness Research ?
Утверждается, что авторы посмотрели на результаты случайно-отобранных 315 клинических испытаний с 1966 года по 2010 и отложили на графике полученную эффективность испытанных препаратов. Вышло, что максимум был в 1971-1980 годах, когда средний эффект был 4.5-раза по сравнению с плацебо, а к 2010 году эта цифра скатилась до 1.36. Не то, чтобы я не верю, но интересно было бы посмотреть на такой график.
Upd: Коллективное сознательное откликнулось мгновенно, картинко под катом.
Утверждается, что авторы посмотрели на результаты случайно-отобранных 315 клинических испытаний с 1966 года по 2010 и отложили на графике полученную эффективность испытанных препаратов. Вышло, что максимум был в 1971-1980 годах, когда средний эффект был 4.5-раза по сравнению с плацебо, а к 2010 году эта цифра скатилась до 1.36. Не то, чтобы я не верю, но интересно было бы посмотреть на такой график.
Upd: Коллективное сознательное откликнулось мгновенно, картинко под катом.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-06-04 05:55 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-04 05:57 pm (UTC)Ðо вÑе Ñавно
https://docs.google.com/file/d/0B9RXIyHgsxMJTDc5OHBkemhiMWs/edit?usp=sharing
no subject
Date: 2013-06-04 06:18 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-04 06:47 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-04 07:23 pm (UTC)Ñ ÐºÐ¾Ð½ÐµÑно в ÑÑом ÑовÑем не ÑаÐ
Date: 2013-06-04 07:23 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-04 07:25 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-04 07:31 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-04 07:45 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-04 07:46 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-04 09:47 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-04 10:04 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-04 11:17 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-04 11:37 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-04 11:56 pm (UTC)СейÑÐ°Ñ Ð¶Ðµ как? Ðе ÑделаеÑÑ PR -- денег не полÑÑиÑÑ. СооÑвеÑÑÑвенно, пÑи поÑвлении Ñ Ð¾ÑÑ ÐºÐ°ÐºÐ¸Ñ -Ñо ÑезÑлÑÑаÑов надо немедленно Ð¸Ñ Ð¿ÑбликоваÑÑ Ð¸ вÑÐ¿Ð¸Ñ Ð¸Ð²Ð°ÑÑ Ð»ÐµÐºÐ°ÑÑÑво в ÑеÑÑиÑование. ÐмеÑÑо Ñого, ÑÑÐ¾Ð±Ñ Ñпокойно поÑÑаÑиÑÑ ÐµÑÑ Ð¿Ð°ÑÑ Ð»ÐµÑ Ð½Ð° ÑлÑÑÑениÑ. ÐоÑоÑÑе ÑÐµÐ³Ð¾Ð´Ð½Ñ Ð¿ÑедÑÑавÑÑ ÐºÐ°Ðº вÑоÑое, ÑлÑÑÑенное лекаÑÑÑво :))
Так и полÑÑаеÑÑÑ ÑеÑÑÑе лекаÑÑÑва Ñ ÑÑÑекÑом 1.41 вмеÑÑо одного Ñ 4.00.
no subject
Date: 2013-06-05 12:02 am (UTC)Ñ Ð¾ÑоÑий пÑизнак
Date: 2013-06-05 05:51 am (UTC)Ð½ÐµÑ Ð¿Ð¾ÑемÑ
Date: 2013-06-05 05:52 am (UTC)Re: Ð½ÐµÑ Ð¿Ð¾ÑемÑ
Date: 2013-06-05 06:05 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-05 06:07 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-05 06:13 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-05 06:17 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-05 06:22 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-05 07:03 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-05 08:32 am (UTC)Ðа, Ñ Ñоже подÑмал, ÑÑо ÑвелиÑÐµÐ½Ð¸Ñ ÑÑаÑиÑÑиÑеÑкого каÑеÑÑва ÑабоÑÑ Ð²Ð¿Ð¾Ð»Ð½Ðµ Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð¿ÑивеÑÑи к "ÑÐ½Ð¸Ð¶ÐµÐ½Ð¸Ñ ÑÑÑекÑивноÑÑи".
no subject
Date: 2013-06-05 09:03 am (UTC)PS: пÑо желÑдок повеÑелило
no subject
Date: 2013-06-05 09:08 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-05 09:12 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-05 09:58 am (UTC)upd: не Ð¼Ð¾Ð³Ñ ÑказаÑÑ, наÑколÑко пÑоÑÑо бÑÐ´ÐµÑ Ð¿Ð¾Ð»ÑзоваÑÑÑÑ ÑÑим в "оплоÑе боÑÑÐ±Ñ Ñ Ð¿Ð¸ÑаÑами", но в наÑей ÑаÑÑи ÑÑÑи многие ÑÑаÑÑи можно ÑкаÑиваÑÑ ÑеÑез
sci-hub.org
no subject
Date: 2013-06-05 05:30 pm (UTC)Industry insiders are likely to point to the fact that in the '70s and '80s, drug developers were also offered a chance to pluck plenty of low-hanging fruit. No one disputes that R&D productivity levels dropped significantly between 2000 and 2010, but in the past few years there has been a significant spike in new drug approvals.
Read more: R&D: Are true drug breakthroughs a thing of the past? - FierceBiotech http://www.fiercebiotech.com/story/rd-are-true-drug-breakthroughs-thing-past/2013-06-04#ixzz2VMd5Ie2x
Subscribe at FierceBiotech
no subject
Date: 2013-06-05 08:11 pm (UTC)как Ñаз пÑо Ñакие пÑбликаÑии говоÑÑÑ, ÑÑо глобалÑноÑÑÑ ÑамоÑÐ½Ð¸Ñ Ð²Ñводов не ÑооÑвеÑÑвÑÐµÑ Ð¿ÑимиÑивноÑÑи меÑодики. пÑи ÑÑом авÑоÑÑ Ð¼Ð¾Ð³ÑÑ Ð¿ÐµÑеÑказÑваÑÑ Ð² обÑем Ñо ÑазÑмнÑе Ñ ÑовÑеменной ÑоÑки зÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¼Ð½ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¾ новейÑей иÑÑоÑии лекаÑÑÑвеннÑÑ Ð¸ÑпÑÑаний, Ð¼Ð½ÐµÐ½Ð¸Ñ ÐºÐ¾ÑоÑÑе они ÑлÑÑали на вÑÑÐºÐ¸Ñ ÐºÐ¾Ð½ÑеÑенÑиÑÑ Ð¾Ñ ÑÐ²Ð¾Ð¸Ñ ÑнивеÑÑиÑеÑÑÐºÐ¸Ñ ÐºÐ¾Ð»Ð»ÐµÐ³ и Ð¾Ñ Ð¿ÑедÑÑавиÑелей бизнеÑа. но мнение ÑÑо не вÑводимо( коÑÑекÑно не вÑводимо) из Ñого мелкого и кÑивого анализа лиÑеÑаÑÑÑÑ, коÑоÑÑй авÑоÑÑ Ð²ÐµÐ»ÐµÐ»Ð¸ Ñвоим ÑÑÑденÑам иÑполниÑÑ. нÑ, как мне кажеÑÑÑ. ÑÑÐ¸Ñ Ð¾Ð² Ñ ÑÑÐ¸Ñ Ð½Ðµ ÑиÑал
no subject
Date: 2013-06-05 09:08 pm (UTC)докÑÐ¾Ñ Ð¼Ð¾Ð³ пÑопиÑаÑÑ ÑÑÐ¾Ñ Ð¿ÑепаÑÐ°Ñ ÐºÐ¾Ð½ÐºÑеÑно либо еÑли он Ð·Ð½Ð°ÐµÑ Ð¾Ð± иÑÑледовании(или наблÑдал на лиÑном опÑÑе) о Ñом, ÑÑо ÑÑÐ¾Ñ Ð¿ÑепаÑÐ°Ñ Ð´ÐµÐ¹ÑÑвÑÐµÑ Ð»ÑÑÑе Ñем Ñе, ÑÑо Ð¾Ñ Ð´ÑÑÐ³Ð¸Ñ ÑиÑм (Ñак бÑваеÑ) или еÑли Ñ Ð½ÐµÐ³Ð¾ еÑÑÑ ÐºÐ°ÐºÐ°Ñ-Ñо заинÑеÑеÑованноÑÑÑ, еÑли в ваÑей ÑÑÑане Ð½ÐµÑ Ð·Ð°ÐºÐ¾Ð½Ð° о Ñом, ÑÑо в ÑеÑепÑе должно бÑÑÑ Ð½Ð°Ð¿Ð¸Ñано ÑаÑмакологиÑеÑкое название пÑепаÑаÑа, а не ÑиÑменное.
no subject
Date: 2013-06-06 05:27 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-06 05:32 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-06 06:01 pm (UTC)наÑÑное воÑÑание
Date: 2013-06-09 07:47 am (UTC)Re: наÑÑное воÑÑание
Date: 2013-06-09 11:35 am (UTC)Re: наÑÑное воÑÑание
Date: 2013-06-09 12:46 pm (UTC)Ð "бÑм" в 80Ñ ÑвÑзан Ñ Ð±Ñмом биоÑÐµÑ Ð°.
no subject
Date: 2013-06-09 12:47 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-09 12:52 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-12 10:31 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-12 01:46 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-12 05:44 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-06 03:21 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-06 03:24 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-06 03:50 am (UTC)Вообще интересно, как такие статьи проходят рецензирование. Тут вот народ с полпинка нашел несколько серьезных недостатков.