Порядок авторов
Jul. 12th, 2013 12:27 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
shvarzШесть человек собираются писать обзорную статью. Кто-то один (ну может в паре) напишет первую черновую версию, остальные будут редактировать, кто больше, кто меньше. Есть ли какие-то неписанные правила или обычаи относительно порядка авторов? Договариваться об этом сразу (чтобы избежать недоразумений позже) или в конце (когда более-менее понятно кто сколько сделал)?
Никто никому не начальник, но seniority, конечно, у всех немного разное. Никому для резюме не критично быть первым или последним, просто хочется расставить по-честному.
В первую очередь хотелось бы личного опыта, но если его нет, то давайте общие соображения.
Никто никому не начальник, но seniority, конечно, у всех немного разное. Никому для резюме не критично быть первым или последним, просто хочется расставить по-честному.
В первую очередь хотелось бы личного опыта, но если его нет, то давайте общие соображения.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-07-12 04:35 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-12 04:37 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-12 04:40 pm (UTC)У нас в исследовательских статьях порядки другие и с ними я более-менее знаком, но вот с обзорными никогда не сталкивался и даже не задумывался.
no subject
Date: 2013-07-12 04:44 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-12 04:47 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-12 04:57 pm (UTC)И многое "рождается" в дискуссиях. То есть, например, разговаривали-разговаривали про задачу, думали-думали, и в конце концов совместными усилиями решили. Как потом поделить, кто решил, если идеи подавали все авторы, стимулируя друг друга?
no subject
Date: 2013-07-12 04:38 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-12 04:41 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-12 04:45 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-12 04:47 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-12 04:58 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-12 07:29 pm (UTC)практикуется не всегда,
например в нашей обзорной статье мы так делаем
привет!
Date: 2013-07-12 09:08 pm (UTC)Re: привет!
Date: 2013-07-13 12:57 am (UTC)тогда ещё
Date: 2013-07-13 11:13 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-12 04:51 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-12 04:52 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-12 04:58 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-12 05:07 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-12 05:03 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-12 05:07 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-12 07:49 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-12 05:26 pm (UTC)Остальное несущественно
no subject
Date: 2013-07-12 05:27 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-12 05:58 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-12 06:01 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-13 06:08 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-12 05:40 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-12 05:41 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-12 05:56 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-12 05:58 pm (UTC)и главное - обсудить все эти тонкости "на берегу", иначе очень велика вероятность чьих-либо обид. потому, что кто-то неизбежно будет работать больше других, кто-то меньше - эти роли надо распределять заранее. а список авторов по росту, возрасту или алфавиту.
no subject
Date: 2013-07-12 06:00 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-12 06:08 pm (UTC)просто порядок авторства должен следовать из выбранного варианта организации процесса, а не наоборот. всем же и время и все прочее планировать надо. а то потом подходит время вступления очередного игрока - тут он как раз женится, или на Гоа загорает, или на симпозиум на неделю за океан свалил.
no subject
Date: 2013-07-12 06:55 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-12 07:01 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-12 07:07 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-12 07:05 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-12 07:24 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-13 01:29 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-13 07:35 am (UTC)что кроме прочих ништяков позволяет вычислить до строчки вклад
Команда математиков за полгода написала 600-страничную книгу, используя GitHub
http://habrahabr.ru/post/184716/
no subject
Date: 2013-07-13 10:33 am (UTC)Если по алфавиту почему то не устраивает, то почему бы не кинуть жребий? Перед слепой стохастикой все равны. :-)
no subject
Date: 2013-07-13 01:39 pm (UTC)Условно, первая фамилия - это ведущий автор (с)http://www.aspirantura.spb.ru/forum/archive/index.php/t-12.html и я такого мнения
no subject
Date: 2013-07-15 04:46 pm (UTC)Из опыта.
Date: 2013-07-17 07:48 pm (UTC)У экспериментаторов, где может быть по 10-15 соавторов (запросто!) часто применяется иной порядок. Но если у людей из разных групп-школ нет единого представления о порядке авторов (у разных принято по-разному), то алфавитный порядок - _единственный_ возможный консенсусный вариант.
Например, мой студенческий шеф при написании статьи в соавторстве с американским коллегой, уперся намертво - он всегда сам лично писал текст статьи и всегда ставил свою фамилию на первом месте. У американца же было принято, что "первым идет студент, а шеф - на последнем месте в списке". Так и не договорились. Из-за отсутствия договоренности о порядке расположения имен почти готовая статья так и не была отправлена вообще!
P.S. Расстановка случайным образом категорически не годится - читателю будет невдомёк, _что_ означает порядок авторов и первому (случайному) будет придано неоправданное значение. Расстановка же по алфавиту явно показывает "порядок авторов ничего не значит".
no subject
Date: 2013-08-01 06:32 am (UTC)