Гепатит С

[shvarz]

А вот кому общеобразовательных слайдов про гепатит С?

Берите вот здесь.

Мне вот этот слайд понравился, сравнивающий жизненные циклы гепатитов B и C, и ВИЧ:

Comments

[rusty-spur.livejournal.com]

Красиво оформлено...

[shvarz.livejournal.com]

Можно и покрасивее, но информация собрана хорошо.

[(Anonymous)]

Здравствуйте. Может не в тему. Не подскажите как грамотно перевести на русский термины broad и potent касающиеся описания антител нейтрализующих широкий спектр первичных изолятов ВИЧ-1.
Спасибо. С уважением.

[shvarz.livejournal.com]

Я встречал (и обычно сам использую):
broad - широкого спектра действия
potent - высокоактивные

[(Anonymous)]

Спасибо! Однако. Если с broad интуитивно понятно, что это просто как много изолятов (или псевдовирусов) нейтрализует антитело, то с potent не совсем понятно. Это как бы сила нейтрализации, но она выражается в концентрации. То есть чем меньшее количество антитела необходимо для нейтрализации тем более potent антитело. Но вот встречается выражение neutralization potency это нейтрализационная высокоактивность. Может я задаю глупые вопросы, просто обзор пишу на русском, не совсем понимаю как эти термины правильно использовать.
Спасибо.

[shvarz.livejournal.com]

С такими вопросами лучше не ко мне, я по-русски на профессиональные темы пишу вот разве только в ЖЖ и практически ничего не читаю, поэтому с устоявшейся терминологией не знаком. Поищите статьи про эти вещи на русском, лучше всего оттуда брать термины.

[(Anonymous)]

И с broad я немного подумал. Вот все же это как то не очень звучит, широкого спектра действия. Ведь спектр действия у нас не широкий, наоборот - узкий, это нейтрализация ВИЧ-1 (изолятов, штаммов и т.д.). Широта проявляется именно в способности нейтрализовать большое число. Т.о. получается что broad это нейтрализующие широкий спектр изолятов (штаммов и т.д.), широконейтрализующие.

[shvarz.livejournal.com]

Да, возможно. Опять же, лучше не умничать и не выдумывать, а посмотреть, что люди используют. Если терминология устоялась, то обычно лучше ее и использовать, даже если она не совсем корректна.

[(Anonymous)]

Понял, все равно спасибо. (На русском нет)

[shvarz.livejournal.com]

Ну как нет, есть разные статьи и диссертации. Не обязательно, чтобы они были какие-то особо гениальные или прорывные. Вам же только терминологию узнать. Например:
http://www.dissercat.com/content/izuchenie-epitopov-uznavaemykh-neitralizuyushchimi-vich-1-monoklonalnymi-antitelami-2f5-i-2g

[(Anonymous)]

Спасибо, это из мей лаборатории дисер:-) хотя автор свалил на фирму и наукой не занимается

[(Anonymous)]

Уважаемый, Егор. Я ведь немного другое хотел выяснить. Ладно с ним с точным термином, просто хотелось понять что вкладывают англоязычные авторы в эти термины

[shvarz.livejournal.com]

Breadth - широта распознавания вариантов ВИЧ. Чем больше breadth, тем больше разных вариантов антитело нейтрализует.
Potency - сила действия антитела. Измеряется, как вы уже описали, в количестве антитела, необходимом для определенного уровня нейтрализации.

Соответственно, антитело может быть broad, но не potent - нейтрализует множество разных вариантов, но надо дофига его в пробирку складывать. И наоборот - potent, но не broad, когда оно нейтрализует всего один-два варианта, но зато делает это в очень низких концентрациях.

[(Anonymous)]

Здравствуйте!

А можно другой вопрос не в тему от другого анонима?

Что бы случилось, если бы ВИЧ или подобный вирус попал в человеческую популяцию и стал распространяться в ней, скажем, в Европе 1800 года (руки уже моют, но пенициллина нет) или, того хуже, в доколониальной Африке? Он бы вообще начал распространяться или просто тихо зачах вместе с узким кругом носителей?

[shvarz.livejournal.com]

В Европе скорее всего вполне распространился бы, а про Африку не уверен.