О сложности биологических систем

[shvarz]

Мы привыкли думать о том, что разнообразию микробов наша иммунная система противопоставляет разнообразие B- и Т-лимфоцитов, в которых существуют специальные системы, генерирующие разнообразие рецепторов распознающих микробов, так что практически каждая клетка несет уникальный рецептор. Но вот в этой статье показывается разнообразие клеток-киллеров.

Клетки киллеры (NK cells) постоянно сканируют все клетки организма и если обнаруживают что-то отличающее от нормы, то они выделяют в сторону подозрительной клетки специальные молекулы, которые делают в ней кучу дырок, а также запускают в ней программу самоубийства. Сканирование клеток производится специальными рецепторами на поверхности клетки киллера (KIRs). Их набор не идентичен у каждой клетки киллера даже внутри одного организма - разные клетки могут нести на своей поверхности разные наборы этих рецепторов. Между людьми они тоже изрядно отличаются - у разных людей могут быть разные наборы этих рецепторов, а также в одних и тех же генах могут быть мутации, изменяющие специфичность кодируемых рецепторов.

Это все было известно и раньше, но о реальном уровне разнообразия киллеров мы не знали. А в этой статье авторы использовали новый метод, который позволил им взять большое количество клеток у человека и посмотреть на набор рецепторов на каждой из них. В результате они обнаружили, что у каждого человека есть примерно от 6 до 30 тысяч разных "типов" клеток киллеров (каждый "тип" несет на свой поверхности уникальный набор KIR рецепторов). В группе из 17 человек (12 из которых не связаны родственно) они в целом насчитали больше 100 тысяч таких видов. Интересно, что даже у однояйцевых близнецов эти типы не идентичны (хотя и очень похожи), то есть их набор определяется не только генетическими факторами, а также возможно случаем, или тем, каких микробов они встретили за свою жизнь. Если верна вторая версия, то этот факт возможно получится использовать в создании вакцин.

Comments

[shvarz.livejournal.com]

Разные части теории применимы в разных местах, как водится.
Никакого принципиального переворота данная статья в понимании иммунной системы не дала. Мы раньше неплохо понимали иммунную систему, а после этой статьи стали лучше понимать. И послезавтра, когда выйдет очередная статья, станем еще лучше понимать. Соответственно и понимание того, как она могла развиться тоже постепенно улучшается.

[true-stranger.livejournal.com]

>Разные части теории применимы в разных местах, как водится.
Это просто разные теории, с методологической точки зрения эволюционная теория никакая не теория, а конгломерат взаимно поддерживающихся теорий, или, как поздний Поппер назвал это дело "Метафизическая исследовательская программа".
Кроме того, формально, вопрос о происхождении жизни не относится к теории эволюции.
А статья хорошая, да.