Прочитанное
Oct. 24th, 2013 05:54 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
shvarz- Dinosaur in a Haystack by Stephen J. Gould (1996) - тем, кто Гулда знает, объяснять ничего не надо, тем кто не знает - объяснять бесполезно, можно только порекомендовать взять любую из его книг, являющихся коллекциями эссе, написанных для журнала Natural History. Гулд пишет на самые разные темы, его эрудиции можно позавидовать. Не каждое эссе будет интересно всем, но в коллекции каждый найдет для себя несколько интересных тем.
- The Tell-Tale Brain by V.S. Ramachandran (2011) - научпоп о том, как работает человеческий мозг. Рамачандран - один из ведущих ученых в этой области и отличный популяризатор. Его страсть - работать с людьми, у которых наблюдаются какие-либо нарушения в работе мозга и по этим нарушениям восстановить, как же именно все должно работать в норме. Приводимые им случаи совершенно захватывающие, я не буду их описывать, потому что это были бы спойлеры, но там идет речь и об эмоциях и об эмпатии и о математических способностях и о том, как мы видим себя со стороны. К сожалению это все относится только к первым 40% книги, где он рассказывает о своей работе. Потом он переходит на более абстрактные вещи, вроде восприятия искусства или свободы воли, и там он просто дает волю своей фантазии (о чем честно признается) и там где в первой части книги он обычно говорит "мы сделали эксперимент и получили вот такой результат", во второй части книги он говорит лишь "вот было бы здорово, если бы кто-нибудь сделал такой эксперимент". Все это быстро становится очень скучным. Так что такой вот вердикт: обязательно прочитать книгу где-то до половины, и потом бросить.
- Lord of Light by Roger Zelazny (1967) - Желязны доводит до логического заключения фразу Кларка о том, что высокоразвитая технология становится неотличима от магии. В романе люди будущего, обладающие очень продвинутыми технологиями, не только называют себя богами индусского пантеона и требуют поклонения от менее развитой части человечества (которую они специально удерживают на очень низком уровне технологического развития), но пожалуй даже и сами считают себя богами. Сюжет завязан на конфликте между двумя фракциями среди богов: теми, которые хотят сохранить status quo и теми, которые хотят выступать в роли прогрессоров. Написано очень хорошо, пожалуй лучший роман Желязны. К сожалению, я решил послушать его в аудио-формате, советую вам этого не делать, ее гораздо лучше читать с листа (или экрана). С аудио слишком легко отвлечься и пропустить важный момент в развитии сюжета. И язык прекрасный.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-10-24 10:36 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-24 11:32 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-24 11:35 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-24 11:37 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-24 11:38 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-24 11:44 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-25 06:34 am (UTC)И на счет Дарвина, да, вы правы, автора с ним сравнивать не корректно, но при этом фантазий у Дарвина куда больше. Вам справедливо советовали Маркова, он очень популярно об этом рассказывает.
no subject
Date: 2013-10-25 12:16 pm (UTC)Про Дарвина дали бы ссылку на конкретный текст, что ли.
no subject
Date: 2013-10-25 12:25 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-25 01:55 pm (UTC)И вообще подход "я сделал заявление, а вам следует доказывать, что я не прав" подходит только к утверждениям, отностительно которых имеется обоснованная база, принимаемая большинством разбирающихся в этой теме людей. Ну вот как "Земля вращается вокруг Солнца". Утверждение "у Дарвина больше фантазий, чем у Рамачандрана" к таким утверждениям не относится. Так что вам и доказывать.
no subject
Date: 2013-10-25 01:50 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-25 10:54 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-25 12:14 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-25 01:36 pm (UTC)Я бы очень хотел чтобы экранизировали "Доннерджека" Желязны, но только боюсь, чтобы не испортили ту тонкую грань между фантастикой и психологией масс, которая есть в книжке. Мысль о том, что человек "жив" до тех пор, пока о нем помнят не может не радовать.
no subject
Date: 2013-10-25 01:51 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-25 01:58 pm (UTC)Болливуд это ацкий ад... Будучи в Индии прощёлкивал их телепрограммы, попадались и фильмы. Я до сих пор понять не могу - неужели индусы в самом деле настолько отличаются от других людей, что их фильмы им нравятся?
no subject
Date: 2013-10-25 02:00 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-25 02:07 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-25 02:51 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-25 12:17 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-25 05:46 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-26 10:24 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-25 05:29 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-25 12:18 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-25 09:48 am (UTC)