Польза от TED/TEDx
Nov. 6th, 2013 06:11 pmАвстралийский подкаст Future Tense ставит под сомнение пользу известных конференций TED (и особенно их локальных вариантов - TEDx).
Критика сводится к двум основным моментам.
Во-первых, формат презентаций. Дается 10-15 минут на презентацию, без времени на вопросы или обсуждение. Аудитории невозможно оспорить или уточнить что-либо. Это увеличивает чувство "безнаказанности" у представляющего, потому что никто публично не может указать ему на ошибки или преувеличения или манипуляции. Чем представляющие и пользуются.
Во-вторых, ставится под вопрос ценность собственно физической конференции для заявленных целей. Конференции TED подаются как фестивали идей, возможность донести свежую мысль до большой аудитории. Но сейчас это вполне можно сделать в интернете, возможно даже более эффективно. Зачем собирать зал? Реальной целью таких конференций (как, собственно, и всех конференций) для аудитории является возможность тусоваться вживую с людьми, у которых общие интересы и-или с которыми вы можете установить полезные связи. То есть люди на них приходят в первую очередь ради правильной компании, а не ради новых идей.
Кроме того, организаторам подобных конференции нужно продавать билеты (чтобы как минимум окупить аренду зала), а значит для них существует большой соблазн преувеличивать новизну и интересность представляемых идей. С одной стороны это плохо (см. пункт 1), с другой стороны это не такая уж и проблема если посетители приходят не за этим (см. пункт 2).
Disclaimer: Я за всю жизнь послушал всего два или три TED тока (и ни разу не был на подобных конференциях), так что лично не могу судить о том, насколько эта критика верна.
Критика сводится к двум основным моментам.
Во-первых, формат презентаций. Дается 10-15 минут на презентацию, без времени на вопросы или обсуждение. Аудитории невозможно оспорить или уточнить что-либо. Это увеличивает чувство "безнаказанности" у представляющего, потому что никто публично не может указать ему на ошибки или преувеличения или манипуляции. Чем представляющие и пользуются.
Во-вторых, ставится под вопрос ценность собственно физической конференции для заявленных целей. Конференции TED подаются как фестивали идей, возможность донести свежую мысль до большой аудитории. Но сейчас это вполне можно сделать в интернете, возможно даже более эффективно. Зачем собирать зал? Реальной целью таких конференций (как, собственно, и всех конференций) для аудитории является возможность тусоваться вживую с людьми, у которых общие интересы и-или с которыми вы можете установить полезные связи. То есть люди на них приходят в первую очередь ради правильной компании, а не ради новых идей.
Кроме того, организаторам подобных конференции нужно продавать билеты (чтобы как минимум окупить аренду зала), а значит для них существует большой соблазн преувеличивать новизну и интересность представляемых идей. С одной стороны это плохо (см. пункт 1), с другой стороны это не такая уж и проблема если посетители приходят не за этим (см. пункт 2).
Disclaimer: Я за всю жизнь послушал всего два или три TED тока (и ни разу не был на подобных конференциях), так что лично не могу судить о том, насколько эта критика верна.
no subject
Date: 2013-11-06 11:34 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-07 11:53 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-07 01:46 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-07 11:55 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-07 01:50 am (UTC)правду сказать, выступающий на тэде представляется экспертом, и действительно имеется тенденция ему доверять
а на деле это может быть клюква
no subject
Date: 2013-11-07 11:57 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-07 04:07 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-07 11:58 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-07 04:33 pm (UTC)а TEDx (http://en.wikipedia.org/wiki/TED_(conference)#TEDx) уже совсем другое
Польза, как это указано на заставке - ideas worth spreading - в распространении идей, это площадка для презентаций, а не дискуссий.
no subject
Date: 2013-11-07 04:37 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-07 04:51 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-07 05:31 am (UTC)Мне этот формат совершенно не нравится. Из тех, кого я видел и мог оценить, часть была откровеннейшими фриками, другая часть — порядочными учеными. Но большую часть я оценить не могу, и зачем мне эта угадайка?
no subject
Date: 2013-11-07 08:04 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-07 08:48 pm (UTC)Тем не менее, не в том ли польза примеси ерунды к хорошему, что внемлющий вынужден включать мозг (что в целом полезно)? и с тэдом также. Просто с дискуссиями велик шанс, что кто-то более сообразительный включит мозг и "выведет" докладчика на чистую воду быстрее, чем ты сам начал думать, нет?
no subject
Date: 2013-11-07 10:42 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-07 08:52 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-07 12:00 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-07 01:03 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-07 04:34 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-07 04:49 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-07 04:52 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-07 05:13 pm (UTC)а чё: весна, Бостон ну и со старинными приятелями потусоваться. иного толку ноль
no subject
Date: 2013-11-07 05:16 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-07 05:35 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-07 05:45 pm (UTC)