Подкасты

[shvarz]

Примерно 9 месяцев назад я начал слушать подкасты. Первый список составил из того, что мне посоветовали плюс добавил несколько подкастов из разных списков с рекомендациями. Довольно много потом выкинул. Можно сейчас подвести некоторые итоги. Тут только те подкасты, которые я продолжаю слушать до сих пор, но и их получилось изрядно (почти 20), поэтому убираю часть под кат.

Верхняя пятерка.
Эти подкасты я слушаю обязательно и всегда с большим интересом.

• This American Life - 3-4 реальные истории в часовой передаче. Журналисты раскапывают очень интересные истории, плюс отличная профессиональная подача материала.


• This Week in Virology - группа профессоров микробиологов обсуждает интересные статьи, интервьюируют других профессоров, отвечают на письма слушателей. Очень советую всем интересующимся наукой. Дает представление о том, как делаются эксперименты, как из результатов делают аккуратные выводы, как вообще делается наука. Очень симпатизирует их невычурный стиль. Если они чего не знают, то так и говорят или гуглят прямо по ходу передачи. Спокойно и взвешенно обсуждают самые разные вопросы, от деталей вирусного цикла до карьерных путей в науке и антивакцинаторства. (У них есть еще схожие подкасты по паразитологии и микробиологии).


• Radiolab - подкаст о науке, но НЕ о последних открытиях. Это скорее похоже на This American Life - интересные и необычные истории связанные с наукой.


• EconTalk - беседы об экономике. Этот подкаст меня удивил, потому что ведущий там либертарианец, а сетевых либертарианцев я терпеть не могу. Но вот этот конкретный либертарианец ведет отличные передачи, у него интересный выбор тем, интересные люди приходят, он задает очень глубокие вопросы, критикует и спорит, но всегда корректно. Идеология ему совершенно не мешает.


• Wait Wait Don't Tell Me - отличная юмористическая тривиа передача основанная на новостях за прошедшую неделю.

Второй уровень.
Все еще очень хорошо, но с меньшим энтузиазмом, чем к первой пятерке.

• 99% Invisible - подкаст о дизайне, в широком смысле этого слова. Выпуски не очень длинные, минут по 20-30. Был любительским, недавно перешел на профессиональные рельсы, качество эпизодов улучшилось, выбор тем я бы сказал несколько ухудшился, стал более неровным. Видимо если раньше ведущий делал передачи о том, что ему было очень интересно, сейчас ему надо выдавать эпизоды регулярно, поэтому иногда промахивается. Но вообще мне нравится.


• Snap Judgement - подражание This American Life, но тут упор скорее сделан на собственно рассказ историй, гораздо меньше журналистской работы. Некоторые истории очень интересные, некоторые так себе.


• 60 Second Science - одноминутные (в буквальном смысле слова) научные новости от журнала Scientific American. Хороши своей краткостью.


• Planet Money - 15-20-минутные подкасты об экономике и частично политике.


• In Our Time - интервью с экспертами о каком-нибудь историческом событии, открытии, явлении. Иногда очень интересно, иногда скукота.


• Nature Medicine - подкаст журнала Nature Medicine, о статьях из последнего выпуска журнала. В целом интересно и помогает отслеживать горячие темы, но есть некоторый налет подхода "британские учоные открыли".


• The Memory Palace - короткие (5-10 мин) зарисовки о прошлом.

Третий уровень
Слушаю первые пять минут, потом решаю слушать ли дальше или промотать. Подумываю вообще выкинуть их из подкатчера.

• Аэростат - авторская программа Гребенщикова, где он ставит разную музыку, которая ему нравится. Музыка обычно хорошая. Рассказы о музыкантах тоже интересные. Рассуждения же БГ о жизни, честно говоря, достают. Единственный более-менее понравившийся мне подкаст на русском.


• Future Tense - передача о влиянии новых технологий на общество. Хороша тем, что ведущий подходит к технологиям реалистично, если не сказать скептически. К сожалению, обсуждение часто поверхностное и скучноватое.


• Science Magazine - подкаст научного журнала Science. Рассказывает о некоторых статьях из последнего номера журнала. К сожалению, истории подаются исключительно в стиле "британские учоные открыли", без какого-либо критического анализа. Вопросы от ведущей явно заранее подготовлены и вставлены исключительно чтобы разбить рассказ на части.


• Science Talk - интервью с учеными от журнала Scientific American. Неплохо раскрывают тему, в стиле этого журнала (популярно, но достаточно глубоко). К сожалению выходит довольно редко, примерно раз в месяц.


• Freakonomics - чем больше слушаю, тем больше создается ощущение, что это совершенная пустышка, просто хорошо сделанная. Они отлично продают себя как людей, думающих нестандартно, но реально там очень редко бывают какие-то действительно неожиданные или интересные мысли или наблюдения.


• Pro Publica - журналистские расследования разного рода проблем в современном обществе. Честно говоря попахивает алармизмом. Но некоторые выпуски очень интересные.

Оставляйте свои впечатления и рекомендации в коментах.

Comments

[russian-o.livejournal.com]

Русскую политику принципиально не слушаешь?

Где бы мне надыбать хороших подкастов на французском... Лучше Швейцарских. А то только последние выпуски новостей слушаю.

А в Wait Wait Don't Tell Me только американские новости или мировые тоже?

[shvarz.livejournal.com]

А есть хорошие подкасты про российскую политику?

В Wait Wait - в основном американские новости, но новости там на самом деле знать не обязательно (разве что для самой последней части).

[russian-o.livejournal.com]

Щас меня запинают, но я слушаю избранные "Особые мнения" на "Эхе". И еще Латынину, да! (Бейте меня, бейте!)

[slif-zasschitan.livejournal.com]

особые мнения (за редкими исключениями) - да, а вот латынину заело: она придумала себе мир и никак не остановится, все по кругу. уж лучше альбац, там хоть дискуссия.

[russian-o.livejournal.com]

Я Латынину слушаю за полет фантазии и смелые параллели :-). Она, конечно, значительно больше писатель, чем журналист. Но это тоже ценно - она смотрит на вещи часто под непривычным углом и заставляет думать.

[jawohlsky.livejournal.com]

"Подъём" Доренко

[Алексей Турбин (from livejournal.com)]

Radiolab раздражает своими спецэффектами.
In our time на первом уровне.

Еще есть Composer of the week - это на любителя, но я любитель.

[shvarz.livejournal.com]

In our time, как я написал, мне кажется неровным очень. Ведущий там историк, поэтому он иногда как в эти исторические дебри вдарит, я уследить совсем не могу о чем речь. А иногда начнет про какой-нибудь фотосинтез беседу, так там ужос в противоположную сторону (даже приглашенные "эксперты" плохо объясняют). Но в целом неплохо, да.

[Алексей Турбин (from livejournal.com)]

На мой взгляд, как раз в This American Life, который у Вас на первом месте, попадается много лажи. Так, в #508 - из того, что я сейчас слушаю - половина программы посвящена обсуждению вопроса, кем лучше было бы стать: летающим супергероем или человеком-невидимкой. В #511 слушателей долго и всерьез убеждают, что не следует заводить разговоров о собственной менструации, иначе можно ощутить себя в весьма неловком положении. В общем, это не журналистика, а болтовня под запись - и я считал бы это время зря потраченным, если бы у меня не было дополнительного языкового и антропологического интереса. В In Our Time такой откровенной лажи, "забалтывания" слушателя на случайную тему, нет.

Но, конечно, в This American Life есть и эпизоды с серьезной журналистской работой, которые я ценю выше.

[shvarz.livejournal.com]

Я согласен, что American Life тоже неровная, но она неровная с большим разбросом. Там бывают совершенно потрясающие выпуски. А IOT колеблется (для меня, что субъективно, конечно) от "хмм, интересненько" до "хмм, скучненько".

[kit58.livejournal.com]

Я недавно вышел на довольно большую группу историков из реддита: AskHistorians. С интересом послушал про гражданскую войну в Испании. По-моему обещающий проект.

Из неупомянутых а бы упомянул Science Friday от PRI и Fareed Zakaria GPS для тех кто не смотрит CNN (типа меня). От Radiolab я отписался. При том что некоторые передачи супер уровня, доля красиво раскрашенной чепухи слишком велика на мой вкус.

[shvarz.livejournal.com]

Во, спасибо за Закарию, я не знал что у него подкаст есть.

[garret-lab.livejournal.com]

А Fresh Air Вы не упомянули просто из-за очевидности?

На всякий случай, вот ссылка: http://www.npr.org/programs/fresh-air/

[shvarz.livejournal.com]

Не слушаю. Когда на машине много ездил, кажется слышал по NPR, но не могу вспомнить о чем это.

[garret-lab.livejournal.com]

Fresh Air - это примерно Чарли Роуз по жанру, только вместо надутого актёра из сельской самодеятельности Чарли Роуза интервью ведёт Тери Грос своим волшебным голосом и волшебным же интеллектом.

Я в жизни бы не поверил, что беседа о каких-то абстрактных теологических изысканиях (я атеист) или о кантри-мьюзик (ненавижу всеми фибрами) может мне быть интересна. Тем не менее - слушаю, не отрываясь.

[paranoekk.livejournal.com]

Три года назад преехал в США и при помощи подкастов начал тренировать восприятие английского на слух. После того как подсел, до сих пор не слажу. Слушаю почти все подкасты что ты перечислил. Единственное что слушаю передачу on point от NPR, иногда бывают интересные обсуждения о текущих делах.

[kvqa.livejournal.com]

В BBC Radio4 много хорошего, помимо уже упомянутого In Our Time.
Рекомендую:
Thinking Allowed
Reith Lectures - крайне интересные бывают, но год на год не приходится.
Michael Sandel: The public philosopher

[shvarz.livejournal.com]

Спасибо, послушаю.

[yucca.livejournal.com]

Из юмористических мне нравится, как ни странно, Car Talk.

[shvarz.livejournal.com]

Мне тоже, но исключительно в машине по радио. Как подкаст я пока не дорос их слушать.

[dyak.livejournal.com]

Я

Интересно и весело
Planet Money
Wait Wait Don't Tell Me
This American Life

Приятные люди
Slate Political Gabfest
Slate Culture Gabfest

Иногда интересно
Pro Publica

[overscience-mes.livejournal.com]

не воспринимаю как жанр, глазами текст пробежать намного быстрее, разве нет?

[shvarz.livejournal.com]

Два момента. Во-первых, это для случаев когда глазами бегать нельзя или неудобно. В машине, в переполненном метро, идя по городу, работая по дому или во дворе. Во-вторых, у звука в некоторых случаях есть преимущества перед текстом. Шутки часто смешнее в живой речи, эмоции при рассказе лучше передают настроение, музыка в бэкграунде может добавлять эмоций, я уж не говорю о передачах посвященных конкретно музыке.

[overscience-mes.livejournal.com]

а думать когда? :)
у меня сейчас аудиокнига в машине, еще часов на 10 :)

[shvarz.livejournal.com]

Прыгать надо...
Да, это взамен аудиокниг и музыки получилось. Надо как-то балансировать.

[gwarlek.livejournal.com]

Подкасты Дэна Карлина:
- Common Sense (http://www.dancarlin.com/disp.php/cs). В основном о американской политике, но часто и общемировых тенденциях вроде защиты информации. Эпизод в месяц.
- Hardcore History (http://www.dancarlin.com//disp.php/hharchive). Даже не могу назвать это подкастом, скорей аудиокнига. Выходит раз в несколько месяцев, продолжительность 2-4 часа, но пусть она не пугает - потом будет хотеться, чтобы они вообще не кончались или новые эпизоды выходили раньше.

You Are Not So Smart (http://youarenotsosmart.com/). Подкаст о различных когнитывных искажениях, предвзятости, заблуждениях и других особенностях человеческой психологии. Практически в каждом выпуске интервью непосредственно с ученым, который производил то или иное исследование.
***
Ну и не для всех:
Psychedelic Salon (http://www.matrixmasters.net/salon/). Есть большинство лекций Терренса МакКенны.

[shvarz.livejournal.com]

Спасибо!

[shvarz.livejournal.com]

Спасибо за Hardcore History, послушал один "эпизод" про Первую Мировую, очень понравилось.

[gwarlek.livejournal.com]

Можете слушать всё, даже самое старое, оно стоит того. Но больше всего паблисити собрала серия про монголов, вероятно потому, что для основной аудитории это нечто диковинной, в то время как выходцам из СНГ ими прожужжали все уши.

[shvarz.livejournal.com]

Послушал еще пару передач Common Sense. Интересно, но несколько затянуто. Можно было бы процентов на 30-40 сократить. Собираюсь слушать дальше, интересный мужик.

[alcedorussicus.livejournal.com]

Спасибо, полезный список. Мне подошли This Week in Virology и 60 Second Science

[komelsky.livejournal.com]

О, спасибо огромное, это интересно!

[evgenii]

more or less - "the numbers and statistics used in political debate, the news and everyday life"

[shvarz.livejournal.com]

Спасибо!

[sharlei.livejournal.com]

http://www.dancarlin.com/disp.php/hharchive (http://www.dancarlin.com/disp.php/hharchive)
Подкаст про историю. Длинные эпизоды, от часа до 4,5 часов и бывают эпизоды из многих частей. Выходят редко, текущая серия про первую мировую примерно раз в полтора месяца. При этом очень высокое качество материала и очень приятный рассказчик, который старается не давать моральной оценки событиям, а наоборот, пытается понять мотивацию людей, которые принимали те или иные решения. Невероятно интересно.

[shvarz.livejournal.com]

Спасибо!

[sharlei.livejournal.com]

Вот и выше его советуют :)
на основании пары лет чтения вашего журнала могу в качестве ознакомительного посоветовать вот этот подкаст
http://www.dancarlin.com//disp.php/hharchive/Show-42---(BLITZ)-Logical-Insanity/Second%20World%20War-World%20War%20Two-World%20War%20One
Он небольшой, 2:28 :). В нем автор рассматривает логические и эмоциональные предпосылки, которые привели к атомной бомбардировке Японии. Лично для меня многие вещи были совсем неочевидны

[shvarz.livejournal.com]

Послушал один "эпизод" про Первую Мировую, очень классно. Спасибо еще раз.

[sharlei.livejournal.com]

Рад, что вам понравилось :)

[raskladushkin.livejournal.com]

Я в основном слушаю подкасты, когда занят чем-то в лаборатории, поэтому выбираю такие, которые не требуют полной концентрации:

Skeptoid (http://skeptoid.com) - лаконичный скептический анализ разных популярных заблуждений, суеверий, легенд и т.д. Автор очень хорошо готовится.

Nature Podcast (http://www.nature.com/nature/podcast/) - мне нравится гораздо больше чем Science и Nature Medicine. Тоже без критического анализа, на уровне News and Views. Задорные ведущие. Они еще регулярно читают короткие фантастические рассказы, которые публикуются в Nature Futures.

The Skeptics Guide To The Universe (http://www.theskepticsguide.org) Один из ведущих Steven Novella, йельский профессор, популяризатор доказательной медицины, автор блогов sciencebasedmedicine.org, neurologica. Много легкой болтовни, но в целом познавательно и весело. В science or fiction я обычно проигрываю.

The Bugle (http://thebuglepodcast.com) - я не сразу оценил лингвистические кунштюки одного из ведущих (Энди Зальцмана), но сейчас слушаю текущие выпуски с удовольствием, и даже лажу у архив. Второй ведущий Джон Оливер из The Daily Show. Сестра Зальцмана ведет юмористический подкаст Answer Me This, который я слушаю с еще большим удовольствием, но вам рекомендовать не буду, он слишком легкомысленный.

The News Quiz (http://www.bbc.co.uk/podcasts/series/fricomedy) (BBC Friday Night Comedy) - прекрасная британская политическая сатира. Чередуется в одном фиде с The Now Show, которое на порядок хуже.

А history of the world in 100 objects (http://www.bbc.co.uk/podcasts/series/ahow) (BBC) - серия из 100 15-минутных эпизодов, вышедшая в 2010-2011. Еще можно скачать.

[shvarz.livejournal.com]

Спасибо!

[raskladushkin.livejournal.com]

Спасибо вам за TWIV и This American Life. Они теперь наверху моего списка. This American Life вообще невероятен, это литература.

Я еще недавно обнаружил The Infinite Monkey Cage (BBC) с Brian Cox. Очень рекомендую. Например в эпизодах Does Science Need War (http://downloads.bbc.co.uk/podcasts/radio4/timc/timc_20140721-1700a.mp3)? и A Balanced Program On Balance (http://downloads.bbc.co.uk/podcasts/radio4/timc/timc_20111128-1700a.mp3) высказывались неочевидные и интересные мнения о массовых убийства как двигателе прогресса, и о том как BBC пытается сохранять журналистскую беспристрастность не впадая в ересь (у них это неплохо получается). Ведущие очень хороши.

[shvarz.livejournal.com]

Они как коммунисты - "давайте разломаем все, что уже есть и построем светлое будущее, в котором все будут счастливы".