![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
shvarzПриходил парень, уговаривал подписать обращение к нашему губернатору, чтобы он запретил fracking в штате НЙ. Я его спросил, чем фракинг так плох, он сказал, что сверлят очень глубокие скважины и используют очень опасные химикаты. Я говорю, а поконкретнее можно, а то сами по себе скважины меня не беспокоят, а опасные химикаты много где используются. Он дал мне бумажку про их организацию и рассказал, что фракинг это очевидно очень опасно, раз CEO Exxon Mobile подал в суд пытаясь запретить фракинг около своей фермы. Я обещал подумать и попросил зайти еще раз через неделю.
Пошел, погуглил про главу Экзона - он, оказывается, подал в суд просто против постройки водонапорной башни, которая ему вид из окна портит. Вода будет использоваться для фракинга, но ни о какой опасности речи нет. Ну зачем вот так тупо врать? Или запугивать?
Я, на самом деле, ни за фракинг, ни против. Я о нем не так уж много знаю. С одной стороны да, забабахивают миллионы галлонов ядовитых веществ под землю. С другой - может, если по уму все делается, то ничего в этом страшного нет? Посоветуйте, подписывать или нет петицию?
Пошел, погуглил про главу Экзона - он, оказывается, подал в суд просто против постройки водонапорной башни, которая ему вид из окна портит. Вода будет использоваться для фракинга, но ни о какой опасности речи нет. Ну зачем вот так тупо врать? Или запугивать?
Я, на самом деле, ни за фракинг, ни против. Я о нем не так уж много знаю. С одной стороны да, забабахивают миллионы галлонов ядовитых веществ под землю. С другой - может, если по уму все делается, то ничего в этом страшного нет? Посоветуйте, подписывать или нет петицию?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-06-20 01:59 am (UTC)А на Ваши риторические вопросы "Ну зачем вот так тупо врать? Или запугивать?" отвечу - Потому что (только) это работает.
Апелляция к разуму требует (1) разума (2) времени и навыков для собирания фактов этим разумом (3) тщательного взвешивания фактов (то есть разуму предлагается стать профессионалом очень неслабого уровня в 1,500 - 2,000 видах деятельности, от экономической географии выращивания морепродуктов до влияния высокочастотных усилителей на скорость роста сахарного тростника).
Апелляция к страху требует просто испугать - настолько, что Вы поделитесь двадцатью долларами, или подписью, или голосом.
Согласитесь, что вторая стратегия просто-напросто эффективнее. При этом цели могут варьировать от тотального сжигания племени ука-ука до спасения планеты Земля от доказанной на сто процентов встречи с астероидом массой с Луну через 46.2 года.
У нас социум так устроен.
Увы.
no subject
Date: 2014-06-20 02:06 am (UTC)no subject
Date: 2014-06-20 02:13 am (UTC)no subject
Date: 2014-06-20 02:14 am (UTC)1. Что странно. : за все время нету серьезных научных исследований многого из того, что же на самом деле происходит во время и, особенно, после гидрологического разрыва пластов (вон как, оказывается, hydraulic fracturing переводят). Каждая компания, которая этим занимается, имеет свою собственную формулу фракинговой жидкости, так что мы толком и не знаем, чего туда качают, не знаем, что там происходит, не знаем, как оно потом живет, после фракинга.
2. Основные страхи, связанные с фракингом, в порядке важности, такие:
а) загрязнение газом, особенно метаном. Весьма реальный страх. Метан попадает не только в буровую, но и, бывает, протекает мимо скважины (с чем можно бороться, используя супер правильные скважины), и выплевывается обратно с выплюнутой фракинговой жидкостью, а там хороший процент выплевывается, порядка половины, и возможно, вытесняется сквозь сланец и песчаник в водоносные слои. Короче, на данный момент загрязнение грунтовых вод метаном наблюдалось, но размер и эффекта и причины не до конца понятны, потому как см. пункт первый.
б) химическое загрязнение фракинговой жидкостью. Страх реальный: туда специально добавляют бактерициды, сурфактанты, гели, каждое может чему-то повредить. В идеале, конечно, можно так качать, чтобы ничего никуда не протекало (обычно сланец находится под водоносным слоем), но каковы шансы?
в) комбинация первых двух факторов, может, по важности их превосходящая: тратится дофига воды. И она портится. Так что точно лучше не начинать фракать в районах, где воды мало, а артезианские воды надо хорошо беречь.
г) землетрясения. Люди боятся, что гидрологический разрыв пласта может индуцировать землетрясения. Все геологи это отрицают, но хз. Скорее всего, все же пустые страхи, вряд ли плита отреагирует на наши жалкие потуги, но вот чего-то мелкого и локального, вроде оползня, возможно, есть смысл бояться
3. Подписывать или нет? Есть смысл подписывать петицию притормозить фракинг, пока он не будет получше исследован. Очень здравая идея, хотя сомневаюсь, что есть такая версия ответа . А жаль, лишние гранты под это дело были бы весьма кстати :)
no subject
Date: 2014-06-20 02:16 am (UTC)no subject
Date: 2014-06-20 02:17 am (UTC)no subject
Date: 2014-06-20 02:24 am (UTC)no subject
Date: 2014-06-20 02:30 am (UTC)Посмотрите в телевизоре любые три минуты из многочасовых рекламных бесед про достоинства уникального нано-крема от морщин на спине или про преимущества магнито-торсионной соковыжималки.
Самое классное, что участники бесед - это буквально одни и те же актёры.
Ну, я абсолютно банальные вещи говорю. Просто пять-шесть месяцев назад они мне в голову совершенно не приходили.
Спасибо родному отечеству за науку.
no subject
Date: 2014-06-20 02:38 am (UTC)no subject
Date: 2014-06-20 02:50 am (UTC)Со мной в Сан-Франциско на контракте работал пару месяцев республиканец-программист. Он ездил на своём F-150 в город и обратно домой каждый рабочий день. Один. Примерно 40 миль в один конец. Я узнал от него много новых английских слов на следующие темы: цены на бензин; роль Президента Обамы в вопросах цен на бензин; роль Демократической партии в вопросах цен на бензин; роль афро-американцев в вопросах цен на бензин; роль испаноязычных американцев в вопросах цен на бензин.
no subject
Date: 2014-06-20 02:53 am (UTC)Новые слова на эти темы узнаю от Хеннети и Лимбо.
no subject
Date: 2014-06-20 02:58 am (UTC)Не удивлён ну просто ни на грамм.
no subject
Date: 2014-06-20 03:28 am (UTC)no subject
Date: 2014-06-20 03:30 am (UTC)no subject
Date: 2014-06-20 03:35 am (UTC)http://www.cnn.com/2014/06/19/us/oklahoma-earthquakes-wastewater-wells/index.html
no subject
Date: 2014-06-20 03:53 am (UTC)no subject
Date: 2014-06-20 03:56 am (UTC)no subject
Date: 2014-06-20 04:02 am (UTC)собственно, насколько я понимаю, при гидроразрыве страшны не "ядовитые химикаты", так как их, как видите, никто не закачивает, а то, что обычно рядом с нефтью где-нибудь и водоносный пласт идет, и вот загрязнение или повреждение водоносных пластов - основная проблема. насколько сейчас это случается часто и как сильно повреждается водоснабжение, если оно основано на артезианских скважинах - не могу сказать. Гидроразрывом по сланцам и нефтеносным пластам уже лет 50 занимаются два монстра - Shlumberger и Halliburton, сходите к ним на сайты, почитайте, что они пишут в защиту и в порядке экологического обеспечения, потому что противоположных истерик и ужасов полно и так, это вы легко найдете.
no subject
Date: 2014-06-20 04:39 am (UTC)Одна важная компонента жидкости: биоциды, буквально, яды. Они там, чтобы убивать бактерии, которые сероводород производят, сероводорода в газе они пытаются избежать.
no subject
Date: 2014-06-20 04:40 am (UTC)no subject
Date: 2014-06-20 04:42 am (UTC)no subject
Date: 2014-06-20 04:44 am (UTC)no subject
Date: 2014-06-20 04:46 am (UTC)no subject
Date: 2014-06-20 04:48 am (UTC)no subject
Date: 2014-06-20 04:50 am (UTC)PS: А что скажете про метангидрат?