Каким бы богом вы были?
Feb. 2nd, 2015 10:22 pmПо блогам прошло вот это видео
- Предположим вы умерли и оказалось, что все написанное в Библии правда. Вы у ворот рая и вас встречает Бог, что вы ему скажете?
- Я думаю я скажу: "Рак кости у детей? Что это такое? Как ты посмел? Как ты посмел создать мир, в котором есть такое несчастье, такое ничем не заслуженное горе? Это абсолютное, абсолютное зло. Почему я должен уважать капризного, злобного, тупого Бога, создавшего мир полный несправедливости и боли?"
- И вы полагаете после такого вас впустят?
- Да я бы и не захотел входить на его условиях.Это неправильные условия. Если бы я умер и встретил греческих богов, я бы отнесся к этому спокойнее. Они никогда не делали вид, что они не человечны в своих желаниях и капризах. Они не выставляли себя всевидящими, всемудрыми, бесконечно добрыми. Потому что Бог, создавший эту вселенную (если она создана Богом), это маньяк, абсолютный маньяк. Полный эгоист... Мы должны вставать на колени и благодарить его? Что это за Бог, которому это нужно? Да, мир прекрасен, но в нем также есть насекомые чей жизненный цикл основан на том чтобы вгрызаться в глаза детей и вызывать слепоту. Они проедают путь изнутри наружу сквозь глаза. Зачем? Зачем ты это сделал? Ты легко мог бы создать мир, в котором эти насекомые не существуют. Это неприемлемо. Атеизм это не просто неверие в Бога, но и вывод из того, что если он существует, то он ужасен, совершенно ужасен, он не заслуживает никакого уважения. Как только вы его изгоняете, жизнь становится проще, чище, и обретает больший смысл.
Сказано, конечно, хорошо, но я сразу же поймал себя на том, что если бы я лично создавал мир, то в нем тоже был бы и рак у детей и насекомые, проедающие глаза. Не специально, конечно, но если создавать мир не как статическую картинку, а как эволюционирующую (в широком смысле этого слова) систему, то в нем неизбежно появятся паразиты, инфекционные болезни, генетические болезни, рак и прочие "прелести" известные нам из окружающего мира. Я не вижу способа этого избежать, за исключением полного отслеживания всего происходящего в мире и исправлении всего, что может привести к подобным проблемам, но это будет фактически та же самая "статическая картинка".
Доктор, скажите, я абсолютный маньяк?
- Предположим вы умерли и оказалось, что все написанное в Библии правда. Вы у ворот рая и вас встречает Бог, что вы ему скажете?
- Я думаю я скажу: "Рак кости у детей? Что это такое? Как ты посмел? Как ты посмел создать мир, в котором есть такое несчастье, такое ничем не заслуженное горе? Это абсолютное, абсолютное зло. Почему я должен уважать капризного, злобного, тупого Бога, создавшего мир полный несправедливости и боли?"
- И вы полагаете после такого вас впустят?
- Да я бы и не захотел входить на его условиях.Это неправильные условия. Если бы я умер и встретил греческих богов, я бы отнесся к этому спокойнее. Они никогда не делали вид, что они не человечны в своих желаниях и капризах. Они не выставляли себя всевидящими, всемудрыми, бесконечно добрыми. Потому что Бог, создавший эту вселенную (если она создана Богом), это маньяк, абсолютный маньяк. Полный эгоист... Мы должны вставать на колени и благодарить его? Что это за Бог, которому это нужно? Да, мир прекрасен, но в нем также есть насекомые чей жизненный цикл основан на том чтобы вгрызаться в глаза детей и вызывать слепоту. Они проедают путь изнутри наружу сквозь глаза. Зачем? Зачем ты это сделал? Ты легко мог бы создать мир, в котором эти насекомые не существуют. Это неприемлемо. Атеизм это не просто неверие в Бога, но и вывод из того, что если он существует, то он ужасен, совершенно ужасен, он не заслуживает никакого уважения. Как только вы его изгоняете, жизнь становится проще, чище, и обретает больший смысл.
Сказано, конечно, хорошо, но я сразу же поймал себя на том, что если бы я лично создавал мир, то в нем тоже был бы и рак у детей и насекомые, проедающие глаза. Не специально, конечно, но если создавать мир не как статическую картинку, а как эволюционирующую (в широком смысле этого слова) систему, то в нем неизбежно появятся паразиты, инфекционные болезни, генетические болезни, рак и прочие "прелести" известные нам из окружающего мира. Я не вижу способа этого избежать, за исключением полного отслеживания всего происходящего в мире и исправлении всего, что может привести к подобным проблемам, но это будет фактически та же самая "статическая картинка".
Доктор, скажите, я абсолютный маньяк?
no subject
Date: 2015-02-03 03:46 am (UTC)а если даже и создан - как можно предполагать, что нам известны цели создателя?
мораль некоторых людей отличается от моей морали довольно существенно. должен ли я предполагать, что мораль создателя совпадает с моей моралью?
это все имеет непосредственное отношение к биологии. мне так кажется.
no subject
Date: 2015-02-03 03:55 am (UTC)no subject
Date: 2015-02-03 04:02 am (UTC)no subject
Date: 2015-02-03 04:35 am (UTC)no subject
Date: 2015-02-03 04:37 am (UTC)– А! Софизмы! – Трурль сунул королю под нос свою бумажку и при этом забылся до такой степени, что, желая до конца унизить Клапауция в монарших глазах, потянул короля за обшитый горностаем рукав: – Вот, взгляни сюда, государь! Это проведенное мною формализованное, то есть окончательное доказательство невозможности сотворения мира!
– Да? Ну? – изумился монарх. – Что я слышу? Так ты действительно доказал, что нельзя?
– Да, государь. И без всяких натяжек. Нечего и стараться – вот расчеты.
Король вытаращил глаза.
– А как же, однако, все это? – развел он руками. – Мир-то существует…
– Что ж, – пожал плечами Трурль. – Таков уж этот мир… Я-то имел в виду совершенный…
no subject
Date: 2015-02-03 04:40 am (UTC)в принципе, это оправданная точка зрения. Фрай таки человек, и это логично, что мыслит он в пределах в первую очередь своего вида. то есть, логично, что для человека злом будут насекомые, грызущие глаза детей, и болезни, которые убивают людей - а не, например, люди, которые пожирают будущих детей рыбок и птичек. (для меня как человека это тоже логично, и таки к больным людям у меня неизмеримо больше сочувствия, чем к курам, яйцами которых я буду кормить своих детей.)
просто подход выглядит максималистским - называть такое абсолютным злом с биологической точки зрения бессмысленно. система живая, она работает, и чтобы она работала, в ней неизбежны побочные эффекты. я тоже не представляю, как могло бы быть иначе.
может быть, кстати, как-то и могло бы быть так, чтобы не было ни болезней, ни паразитов, ни вот этого всего. но я что-то сомневаюсь, что это был бы вот такой же мир, как у нас получился, а мы были бы в нём людьми в том смысле, как сейчас.
no subject
Date: 2015-02-03 05:57 am (UTC)no subject
Date: 2015-02-03 06:17 am (UTC)no subject
Date: 2015-02-03 07:00 am (UTC)в ус не дулитолько загрязняли атмосферу кислородом. А потом наступила эволюция... В целом, мир, в котором живут фотосинтезирующие "люди", с балансом потребления и производства кислорода, представить можно - правда, без вулканов и прочей активности. Скучно, но стабильно.no subject
Date: 2015-02-03 07:13 am (UTC)к тому же, эти сказки никак не соотносятся с действительностью, чо о них спорить?
это как обсуждать стали бы вы есть своих детей на месте кроноса. тоже вариант для беседы, нэ?
no subject
Date: 2015-02-03 07:21 am (UTC)no subject
Date: 2015-02-03 07:27 am (UTC)Ну и антропоморфизм Бога у атеистов доходит до анедотических пределов - они даже мысли не могут допустить, что им может быть хоть что-то из замысла Бога непонятно.
no subject
Date: 2015-02-03 07:30 am (UTC)no subject
Date: 2015-02-03 07:33 am (UTC)no subject
Date: 2015-02-03 07:42 am (UTC)no subject
Date: 2015-02-03 07:44 am (UTC)no subject
Date: 2015-02-03 07:46 am (UTC)no subject
Date: 2015-02-03 08:11 am (UTC)no subject
Date: 2015-02-03 08:39 am (UTC)no subject
Date: 2015-02-03 09:00 am (UTC)Попытки самоубийства начиная с 17 лет. Самые известные в 1995-м и 2012-м.
no subject
Date: 2015-02-03 09:03 am (UTC)no subject
Date: 2015-02-03 09:04 am (UTC)no subject
Date: 2015-02-03 09:19 am (UTC)Цзы Ся ответил, что да, все так, ибо учитель Кун пребывает в гармонии.
Тогда царь Вэнь спросил: отчего же люди не видят, чтоб учитель Кун все это проделывал?
На что Цзы Ся ответил, что учитель Кун из тех людей, которые, хотя и могут делать так, могут и не делать этого.
Такой ответ пришелся по душе царю Вэню.
no subject
Date: 2015-02-03 10:00 am (UTC)no subject
Date: 2015-02-03 10:01 am (UTC)с этой точки зрения наверное даже есть возможность побыть таким ветхозаветным богом, который, завидев подобную пакость, осерчает и всех замочит.