Hardcore History
May. 6th, 2015 11:09 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
shvarzЯ пару раз выкладывал список подкастов, которые я слушаю регулярно. И в одном из этих постов мне посоветовали Hardcore History with Dan Carlin. Меня одолевали некоторые сомнения, потому что историю я со школы не очень люблю и очень не знаю.
Если вы не слушали Hardcore History, то вот вам краткое описание формата: Мужик сидит перед микрофоном и рассказывает (с отступлениями и вольными ассоциациями) про какую-нибудь историческую тему. Стандартный эпизод (или выпуск?) длится 4 часа. Без спец-эффектов, без диалогов, без музыки - чистый не прерывающийся монолог. Особо крупные темы в один эпизод не укладываются, и в итоге получается, как в последних выпусках о Первой Мировой Войне, шесть 4-часовых эпизодов.
Я решил попробовать, плотно подсел с первого же выпуска, и теперь уже никогда не буду прежним :) Я прослушал все, что было бесплатно доступно с вебсайта, после чего с удовольствием купил полный архив всех предыдущих эпизодов. С удовольствием - потому что такие вещи стоит поддерживать и давать им деньги (я из принципа даже не пытался найти где этот архив можно скачать бесплатно). Архив начинается с самых первых выпусков и их слушать довольно забавно, потому что в них очень хорошо видно, что начинал он с гораздо более стандартного подкаста, чем то, что он делает сейчас, и потом довольно быстро улучшил качество, а также развил собственный стиль выпусков.
Чем они мне так нравятся:
Дэн не профессиональный историк, но рассказывает о том, что он хорошо знает и что ему интересно (его интерес хорошо чувствуется в этих передачах). Очевидно, что он очень тщательно готовится к каждому выпуску.
Он фокусируется не на датах и не на полноте описания всех известных фактов, а на человеческой составляющей истории - как и почему люди поступали тем или иным образом, и что чувствовали люди, пережившие описываемые события.
Связь истории с современным миром, причем в обе стороны: Он использует современные концепции, чтобы понятней объяснить исторические события или персонажей, но он также и проецирует исторические события на сегодняшний день с тем, чтобы пояснить каким образом история объясняет сегодняшний мир и/или чему она нас учит о сегодняшнем мире.
Он очень хороший рассказчик, умело чередующий сухие факты, отступления от темы, цитаты, истории, личные впечатления и мнения. Я ни разу не слышал человека, которого было бы не скучно и не трудно слушать в течение 4 часов. Несмотря на серьезную подготовку, его монологи не кажутся плотно прописанными и структурированными, создается ощущение (ложное, конечно) легкости и спонтанности рассказа.
В общем, очень сильно рекомендую всем.
Для тех кто знает Дэна и слушает его подкасты, рекомендую также полуторачасовое интервью с ним, где он рассказывает о том, как он работает, как сформировался стиль его подкастов, что ему интересно, и чего он хочет еще достичь: жать сюда.
Если вы не слушали Hardcore History, то вот вам краткое описание формата: Мужик сидит перед микрофоном и рассказывает (с отступлениями и вольными ассоциациями) про какую-нибудь историческую тему. Стандартный эпизод (или выпуск?) длится 4 часа. Без спец-эффектов, без диалогов, без музыки - чистый не прерывающийся монолог. Особо крупные темы в один эпизод не укладываются, и в итоге получается, как в последних выпусках о Первой Мировой Войне, шесть 4-часовых эпизодов.
Я решил попробовать, плотно подсел с первого же выпуска, и теперь уже никогда не буду прежним :) Я прослушал все, что было бесплатно доступно с вебсайта, после чего с удовольствием купил полный архив всех предыдущих эпизодов. С удовольствием - потому что такие вещи стоит поддерживать и давать им деньги (я из принципа даже не пытался найти где этот архив можно скачать бесплатно). Архив начинается с самых первых выпусков и их слушать довольно забавно, потому что в них очень хорошо видно, что начинал он с гораздо более стандартного подкаста, чем то, что он делает сейчас, и потом довольно быстро улучшил качество, а также развил собственный стиль выпусков.
Чем они мне так нравятся:
Дэн не профессиональный историк, но рассказывает о том, что он хорошо знает и что ему интересно (его интерес хорошо чувствуется в этих передачах). Очевидно, что он очень тщательно готовится к каждому выпуску.
Он фокусируется не на датах и не на полноте описания всех известных фактов, а на человеческой составляющей истории - как и почему люди поступали тем или иным образом, и что чувствовали люди, пережившие описываемые события.
Связь истории с современным миром, причем в обе стороны: Он использует современные концепции, чтобы понятней объяснить исторические события или персонажей, но он также и проецирует исторические события на сегодняшний день с тем, чтобы пояснить каким образом история объясняет сегодняшний мир и/или чему она нас учит о сегодняшнем мире.
Он очень хороший рассказчик, умело чередующий сухие факты, отступления от темы, цитаты, истории, личные впечатления и мнения. Я ни разу не слышал человека, которого было бы не скучно и не трудно слушать в течение 4 часов. Несмотря на серьезную подготовку, его монологи не кажутся плотно прописанными и структурированными, создается ощущение (ложное, конечно) легкости и спонтанности рассказа.
В общем, очень сильно рекомендую всем.
Для тех кто знает Дэна и слушает его подкасты, рекомендую также полуторачасовое интервью с ним, где он рассказывает о том, как он работает, как сформировался стиль его подкастов, что ему интересно, и чего он хочет еще достичь: жать сюда.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-05-07 03:10 am (UTC)no subject
Date: 2015-05-07 03:13 am (UTC)no subject
Date: 2015-05-07 08:44 am (UTC)no subject
Date: 2015-05-07 05:26 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-08 07:58 am (UTC)печатный текст компактнее по времени во многие разы. тут ладно ещё, текст уникальный, как-то можно понять. но вот аудиокниги.. тратить такую пропасть времени ради чего, голоса любимого артиста? за что боролись? все равно одного поля ягоды.
no subject
Date: 2015-05-08 05:13 pm (UTC)Ну и наконец, да, аудиоформат сам по себе может нести дополнительную ценность по сравнению с печатным текстом. Песни же вы в виде печатного текста не потребляете? Так и тут, исполнение может быть важной компонентой. Если говорить об аудиокнигах, то например на Дугласа Адамса я подсел исключительно послушав его книги в его собственном исполнении. Печатный текст не катил совершенно. Сейчас, даже читая печатный текст, я читаю его с Адамсовскими интонациями.
no subject
Date: 2015-05-11 04:31 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-07 03:17 am (UTC)no subject
Date: 2015-05-07 04:30 am (UTC)no subject
Date: 2015-05-07 05:51 am (UTC)Это должно отпугнуть любого здравомыслящего.
no subject
Date: 2015-05-07 06:41 am (UTC)no subject
Date: 2015-05-07 05:27 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-07 07:47 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-11 11:13 am (UTC)no subject
Date: 2015-05-11 03:48 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-11 04:28 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-11 04:37 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-11 04:58 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-11 05:01 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-07 05:49 am (UTC)no subject
Date: 2015-05-07 06:09 am (UTC)no subject
Date: 2015-05-07 05:28 pm (UTC)можно подкачать ведь
no subject
Date: 2015-05-08 08:01 am (UTC)no subject
Date: 2015-05-07 06:35 am (UTC)no subject
Date: 2015-05-07 11:37 am (UTC)Действительно, очень классно.
no subject
Date: 2015-05-07 01:41 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-07 01:45 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-07 09:00 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-15 12:31 pm (UTC)no subject
Date: 2015-08-15 06:31 pm (UTC)