Ad Peritia

[shvarz]

Уже в третий раз, кажется, за недавнее время, мне пеняют что спрашивать о том, есть ли формальные признаки того, что человек компетентен в обсуждаемом вопросе - faux pas и ad hominem аргумент. Это правда что ли? Я всегда считал, что ad hominem это из серии "он о теории струн рассуждает, а при этом жене изменяет". Или "что этот человек может сказать об эволюции вторичноротых, он же в носу ковыряется". То есть о личных и-или моральных качествах. А вопросы о том, есть ли у человека определенное образование, или публиковал ли он статьи на обсуждаемую тему, это вполне себе подходящие вопросы, ответы на которые неплохо дают представление о том, насколько серьезно стоит рассматривать приведенные аргументы. Особенно если приводятся не аргументы, а мнения.