shvarz

Ха, я туда интервьюировался, но дальше телефонного не продвинулся. Схема такая — Гингко дает кому-то инвестицию, эти кто-то покупают якобы сервис у Гингко. И кто-то, зачастую просто виртуальная компания созданная сотрудниками Гингко или их друзьями. Инвестицию оформляют по одной статье — как долгую, прибыль как быструю, показывают рост прибыли и продают акции народу. Может и другие есть, но это было описано в начале, а все читать не хотелось.

From:

Спасибо, я примерно так и понял.

From:

ilia-yasny.livejournal.com

Я знаю как минимум одну компанию, сотрудничающую с Ginkgo, — Synlogic, она совсем не виртуальная, у них очень неплохие бактерии в клинических исследованиях по фенилкетонурии и гипероксоалурии.

Надо учесть, что компания, которая написала этот отчет — профессиональные short sellers, то есть они сначала продали акции компании, потом опубликовали этот отчет и неплохо заработали на черном пиаре.

При этом я тоже считаю, что компания переоценена, но к заявлениям о фроде относился бы со скепсисом.

Edited Date: 2021-10-07 09:59 am (UTC)

From:

vvz.livejournal.com

+1
Гинкго ужасно переоценена, но они реально работают. Медленней, чем обещали, но создают новые бактериальные продукты.

From:

ilia-yasny.livejournal.com

Да, то есть это и близко не Теранос.

А вот Zymergen больше похож на хайп на пустом месте.

From:

vvz.livejournal.com

И Zymergen тоже не Теранос, мне кажется. Они тоже что-то реально делают, просто хайпа много (а делают они мало) и цены скачут. Приятно, когда скачки вверх и все думают, что так и должно быть, но чаще всего это оказывается биржевой спекуляцией

From:

так продолжая можно выяснить, что и Теранос тоже не Теранос

From:

Про Synlogic они там пишут: "Ginkgo invested $80MM in its related party Synlogic, but took $30MM out at closing – a prepayment for five years of R&D spend. In a legitimate vendor-customer transaction,
no customer would ever pre-pay five years of R&D up front."
При этом в отличие от схем с другими компаниями, они не записали эти 30 миллионов как доход, что Скорпион объясняет так:
"Synlogic’s disclosures suggest that Ginkgo has misclassified Synlogic’s
R&D spend in order to conceal its near-total dependence on parties it
finances. Had Ginkgo included Synlogic’s foundry spend of $13.6MM,
related party revenues as a percent of total would have jumped from 72%
to 95% - that is, Ginkgo would have had to admit that its foundry is a flop
and that it can’t get customers unless it gives them cash and round-trips
the proceeds. "

From:

yelya.livejournal.com

Я знаю основателей Гинко — училась вместе с ними в аспирантуре в MIT. Продукты у них реальные, это точно не Теранос. По поводу финансовых манипуляций мнения не имею, так как ничего в них не понимаю.

From:

Синлоджик и я знаю, но они что-то тормознули в последние года три. И почти вся верхушка разбежалась оттуда. Хотя сейчас глянул, они начали набор на вторую стадию PKU средства своего. Наконец-то. А с Гингко у них почему то борьба с другой аминокислотой была. Наверное это как-то с имуннотерапией связано было.

From:

bkk-ru.livejournal.com

Не по теме поста. Что за страсти кипят по ивермектину? Накал борьбы уже как в религиозных войнах в Средневековье. Уже начинает казаться, что его не будут применять, даже если кто-то сделает серьезное испытание и покажет его пользу, уже просто из принципа. Или это только кажется?

From:

А что за страсти? Дайте ссылку. Мне кажется большинство уже согласны, что он не работает, просто активное меньшинство продолжает его продвигать, собственно где они пересекаются там может страсти и кипят.

From:

bkk-ru.livejournal.com

Это не то, что можно увидеть по одной ссылке. Странную атмосферу вокруг него можно увидеть, просто забив ivermectin в Гугле. Там целая война.

А сторонники содержат целый сайт, https://c19ivermectin.com, там куча ссылок на испытания и метаанализы, и на первый взгляд выглядит солидно. Если это все лажа, то ради чего такие гигантские усилия туда вложены.

From:

Да, в интернетах кипит, в клиниках, насколько я понимаю, не очень.

From:

magpie73.livejournal.com

А в России все равно круче! ;-)))) Посмотрите; Как «дистанционное подавление вируса» угрожает здравоохранению
Оригинал опубликован scinquisitor — Александр Панчин. Репост сделан 2021-10-05 15:21:00.

Недавно меня позвали на медицинский форум «Биотехмед» в качестве спикера. В силу ряда обстоятельств мне не удалось озвучить в своем коротком выступлении проблему, ради обсуждения которой я приехал в Геленджик, поэтому озвучу ее текстом.

Тем более что появилась новая иллюстрация проблемы – в РФ зарегистрировали «медицинский прибор» «аппарат дистанционного подавления коронавируса». Об этом чуть ниже.

Не секрет, что в России огромный процент населения не доверяет отечественным вакцинам от коронавируса SARS-CoV-2 и отказываются прививаться. Это в свою очередь способствует как ухудшению эпидемиологической ситуации, так и повышению риска появления и распространения новых разновидностей вируса.

Традиционно существует небольшая прослойка фанатичных противников любых вакцин. Их мотивы не рациональны, а аргументы смешны. Но против вакцинации российскими вакцинами выступают не только они.

Сам я привился вакциной «Спутник V», а позже ревакцинировался «Спутником лайт». Аналогично сделали мои родители, и я бы хотел, чтобы моему примеру последовало больше людей. Но я не могу отрицать, что в недоверии к вакцинам из России есть некоторое рациональное звено и это проблема, которую надо решать.

Для людей, знающих английский язык, биологию и имеющих базовые представления о научном методе и статистическом анализе не составляет труда ознакомиться с данными клинических исследований по той или иной вакцине, разобраться в научных публикациях и принять решение прививаться. Но большинство людей никогда не интересовались упомянутыми вопросами и вынуждены оперировать эвристиками. Например: «одобрен ли препарат для применения в России», «одобрен ли он зарубежом», что об этом говорят специалисты?

Специалистов в России настиг кризиса научных репутаций. Низкий уровень квалификации части людей, работающих в сфере науки и медицины, приводит к тому, что выходит настоящий доктор медицинских наук и на полном серьезе рассказывает, как вакцины сделают из вас ГМО. И приходится потом пояснять, что с теми же аденовирусами люди сталкиваются постоянно, причем с полноценными, а не с обезвреженными векторами. А значит по такой логике, мы уже все ГМО. Да и сам тезис о том, что ГМО – это что-то плохое мы слышим от иных докторов наук, верующих, что мужчины произошли от амазонок гермафродитов. Добавим к этому какого-нибудь члена-корреспондент РАН, который предлагает лечить диабет гомеопатическим сахаром. Короче говоря, формально можно найти специалиста, который будет нести абсолютно любой бред. А сама экспертность часто, увы, не про знания, а про сомнительные, легко подделываемые или покупаемые регалии и упоминания в СМИ. Необходима борьба с такими подделками и более аккуратный подбор экспертов.

С доверием к государству ситуация не лучше. Если я захожу в аптеку, то вижу, что больше половины препаратов на витринах, мягко говоря, сомнительны. Там и гомеопатия из печени утки и релиз-активные препараты и беджики от коронавирусов и всевозможные БАДы без доказанной эффективности. Если взять случайный зарегистрированный препарат и попытаться наобум угадать работает он или нет, более вероятно, что не работает. На фоне этого у рационального человека возникает вопрос: если что-то одобрено в России, является ли это хоть сколько-то весомым аргументом? И ответ: нет. И это распространяется, в том числе и на вакцины. Огромное количество неглупых людей отказываются прививаться потому, что совершенно справедливо не доверяют регулятору.

Пытается ли регулятор исправить ситуацию и восстановить свою репутацию, хотя бы символическими попытками отзыва регистрации у наиболее явных псевдомедицинских препаратов и изделий? Нет. Вместо этого они еще больше себя закапывают.

Возьмем свежую историю про регистрацию медицинского изделия «Аппарат неинвазивной электромагнитной терапии ТОР». По-хорошему я не могу представить себе компетентного человека, который бы не понял, что это явная ерунда уже с первого взгляда на название. — ну, а дальше разбор с фотографией аппарата.

From:

ikadell.livejournal.com

«Я не понимаю в болезнях, но я понимаю в девушках» (с), и мне в этом тексте не нравится обилие эмоционально заряженных прилагательных и небрежность некоторых логических связок.

From:

Я согласен, там во многих местах довольно странные "свидетельства". Вроде того как они кого-то спрашивают, уверен ли он, что проект сработает, и он им говорит что конечно он не может быть уверен и никто не может быть уверен.

From:

ikadell.livejournal.com

Собственно они в самом начале говорят, что это opinion piece, оставляя за собой право отозвать его в любой момент.

From:

можно вспомнить чем была Модерна, до ковидной вакцины

From:

Вот ведь повезло, негодяям, а?

From:

справедливости ради -- удачей надо суметь воспользоваться

From:

Ну, тут-то промахнутся было трудно. Но вообще представить даже, чтоб дозу вакцины продавали по 20-30 баксов, до Ковида, никто бы не смог.

From:

список тех, кто справился хуже Модерны или совсем промахнулся достаточно длинный. впрочем, следующая волна пандемии почти наверняка запустит соревнование с чистой страницы

From:

xray2.livejournal.com

"дозу вакцины продавали по 20-30 баксов" Вы имеете ввиду настоящих долларов или виртуально-страховых? Так-то GSK-шная от зостера стоит ~300 страховых баксов в США, к примеру.

From:

Там уже трудно понять. Емнип была цифра в 30 для продаж правительству США Модерной. А раньше дороже бакса за дозу вообще не рассматривали.

From:

xray2.livejournal.com

Мдя, понятно, что ничего не понятно. Как покупать вакцины на все Европу, так это коммерческая тайна и все спятано, а как мне покупать железку за 30 тысяч, так открытый тендер...

Кстати, а детские вакцины в США бесплатны?

From:

Детские, страховые оплачивают, т.к. выгодно предотвратить. Но надо платить за визит в клинику, где их введут. Если нищий, то и это бесплатно, для родителей. Есть списки вакцин, обязательные, без них в школу/детсад не пустят, и рекомендованные, как правило все они бесплатны.
С ковидом ситуация уникальна, все вакцины и для всех бесплатны и за визит не надо платить никому.

From:

her-shadow.livejournal.com

Что предотвращать, если дети не болеют?

From:

Потому и не болеют что привиты.

From:

cardinalvorg.livejournal.com

Scorpion Capital это шорт репортер. Они пытаются найти скамные акции, но это пока что просто их инвестигейшн, и они не всегда оказываются правы (навскидку, 75% правы, 25% неправы). Нужно изучать внимательно весь репорт, но даже по нему скорее всего железных выводов не сделать. Обычно их репорты это сборник каких-то не очень точно установленных фактов, цитаты каких-то мутных бывших сотрудников, причем часто голословные, и по всему этому комку не очень точной информации делаются какие-то громкие выводы. Нельзя вслепую верить шорт репортам точно так же, как лонг репортам, которые наоборот восхваляют компании.

Конкретно этот репорт не читал.

Edited Date: 2021-10-08 08:06 am (UTC)

From:

Ира Заземледелие (from livejournal.com)

Добрый вечер, Егор! Я себе поставила 1ю прививку спутник. Ни каких побочек, читала про неё, понимаю, что могут быть осложнения после 2ой(температура и тд)... Но у меня к вам вопрос глобального характера... Пишут многое, и всякие и всякое.. . Вопрос такой: может ли после всех прививок(в т.ч и пфацзер, астразеники и тд) произойти такое:человек отравляется и умирает через 3,4 5 лет от выработки антител из за прививки?.... Хотя реванкинацию хотят...??? Будьте любезны, сообщите ваше знание, буду благодарна!

From:

Ира Заземледелие (from livejournal.com)

Что бы в одной ленте было... Наврала, сейчас посмотрела, в месте укола(прививка была 11.10.21) розовое пятно около 2*2 см круглое, как буд-то раздражение, на ощуп уплотнение. Как давно появилось, незнаю по скольку не болит и не чешится. Вам написала, и решила посмотреть. Но точно дня 3 после прививки не было. Это что чип?)))) не пройдёт!))

From:

Должно пройти, если не пройдет — обратиться к врачу.

From: