Гарри Поттер - 6
Sep. 5th, 2005 01:30 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
shvarzНаконец-то дослушал. Теперь могу встать в позу и гордо заявить: "Ни одного сюрприза. Я знал, что так все и будет с самого начала."
В связи с этим вспомнился один эпизод из встречи с Симмонсом: Его спросили, действительно ли так бывает, что герои начинают вести себя самостоятельно, не подчиняясь воле автора? (Роулинг, кстати, говорила, что она пыталась написать книгу так, что N не умер(ла), но у нее не получилось.) Симмонс сказал, что с его точки зрения это позерство. Автор - всегда 100% творец. Он пишет книгу, он манипулирует не только героями, но и сознанием читателя, и делает это осознанно, иначе хорошей книги не получится. Но порой в голове автора возникают неожиданные сюжетные линии, которые он не планировал изначально и которые удивляют его самого. Такое бывает. И это - признак хорошей, интересной книги. Потому что если автору (не)интересно писать свою книгу, то читателю будет (не)интересно ее читать. Решение же о том, включать эти находки или нет, все равно стопроцентно лежит на совести автора.
С этой точки зрения Гарри Поттер - совершенно бездарное творение, потому что главные герои (Гарри, Рон, Гермиона, Волдемор, Дамблдор, Снейп) за все 5 сиквелов так и не вышли за рамки образов, созданных в самой первой книге. Да и сюжеты во всех шести книгах похожи, как близнецы-братья.
В связи с этим вспомнился один эпизод из встречи с Симмонсом: Его спросили, действительно ли так бывает, что герои начинают вести себя самостоятельно, не подчиняясь воле автора? (Роулинг, кстати, говорила, что она пыталась написать книгу так, что N не умер(ла), но у нее не получилось.) Симмонс сказал, что с его точки зрения это позерство. Автор - всегда 100% творец. Он пишет книгу, он манипулирует не только героями, но и сознанием читателя, и делает это осознанно, иначе хорошей книги не получится. Но порой в голове автора возникают неожиданные сюжетные линии, которые он не планировал изначально и которые удивляют его самого. Такое бывает. И это - признак хорошей, интересной книги. Потому что если автору (не)интересно писать свою книгу, то читателю будет (не)интересно ее читать. Решение же о том, включать эти находки или нет, все равно стопроцентно лежит на совести автора.
С этой точки зрения Гарри Поттер - совершенно бездарное творение, потому что главные герои (Гарри, Рон, Гермиона, Волдемор, Дамблдор, Снейп) за все 5 сиквелов так и не вышли за рамки образов, созданных в самой первой книге. Да и сюжеты во всех шести книгах похожи, как близнецы-братья.
