Илиум-Олимпос
May. 18th, 2006 11:05 pmБыла у меня стадия, когда я писал только про Фармера, теперь вот пошел сплошной Симмонс.
Дочитал двулогию "Илиум"-"Олимпос", которая на самом деле вовсе не двулогия, а одна цельная книга в двух 700-страничных томах.
В связи с чем возник вопрос (без спойлеров).
Симмонс - мастер описывать параллельные сюжетные линии, которые в конце сплетаются в плотный клубок, оставаясь, однако, вполне отдельными друг от друга. В данной двулогии этих сюжетных линий штук 15 и не все они заканчиваются на некой логической точке. Основные линии проработаны достаточно аккуратно, но вот вторичные остаются брошенными посередине. И довольно много вопросов остается необъясненными даже в конце книги. Опять же - основные загадки разрешаются, но многое оставлено на воображение читателя. Мне всегда казалось, что так делать неправильно. Если уж взялся автор описывать героя - доведи его сюжетную линию до логического конца. Если случилось что-то необъяснимое - то объясни, прежде чем книга кончится.
Но с другой стороны, не все могут себе позволить как Толкиен прорабатывать выдуманный мир всю свою жизнь, чтобы написать по нему единственную книгу. Да и мир, описанный Симмонсом, сложнее Средиземья раз в десять. Если все объяснять и все сюжетные ниточки в косички заплетать - книга в десять раз длиннее станет и читать ее будет невозможно.
Дочитал двулогию "Илиум"-"Олимпос", которая на самом деле вовсе не двулогия, а одна цельная книга в двух 700-страничных томах.
В связи с чем возник вопрос (без спойлеров).
Симмонс - мастер описывать параллельные сюжетные линии, которые в конце сплетаются в плотный клубок, оставаясь, однако, вполне отдельными друг от друга. В данной двулогии этих сюжетных линий штук 15 и не все они заканчиваются на некой логической точке. Основные линии проработаны достаточно аккуратно, но вот вторичные остаются брошенными посередине. И довольно много вопросов остается необъясненными даже в конце книги. Опять же - основные загадки разрешаются, но многое оставлено на воображение читателя. Мне всегда казалось, что так делать неправильно. Если уж взялся автор описывать героя - доведи его сюжетную линию до логического конца. Если случилось что-то необъяснимое - то объясни, прежде чем книга кончится.
Но с другой стороны, не все могут себе позволить как Толкиен прорабатывать выдуманный мир всю свою жизнь, чтобы написать по нему единственную книгу. Да и мир, описанный Симмонсом, сложнее Средиземья раз в десять. Если все объяснять и все сюжетные ниточки в косички заплетать - книга в десять раз длиннее станет и читать ее будет невозможно.
no subject
Date: 2006-05-19 06:53 am (UTC)no subject
Date: 2006-05-19 01:50 pm (UTC)no subject
Date: 2006-05-19 06:37 pm (UTC)no subject
Date: 2006-05-19 07:24 pm (UTC)no subject
Date: 2006-05-19 07:20 am (UTC)толкиен написал далеко не одну книгу, кстати.
no subject
Date: 2006-05-19 01:51 pm (UTC)толкиен написал далеко не одну книгу
Да ладно, по сути дела всего одну. Да и ту до конца не дотянул, конец скомкал.