Знаете ли вы фантастику?

[shvarz]

Пройдите тест.

Я знал ответы на 20 вопросов, еще 4 угадал.

Попробую составить список фантастики/фэнтези обязательной к прочтению. Что-то вроде вот этого. Есть желающие присоединиться?

Comments

[noyau.livejournal.com]

Тест слабоват :-)
Я ответила на 11 вопросов правильно, при том что я не люблю и не читаю фантастику. И, собственно ответ, знала только в вопросе про Хаксли.

[shvarz.livejournal.com]

Ну он скорее на честность, определить читал ли ты то, что считается классикой. Можно также пройтись по списку во второй ссылке и самостоятельно подсчитать книжки, которые читал.

[noyau.livejournal.com]

Да я понимаю... Я зашла туда посмотреть "знаю ли я хоть что нибудь", но выяснилось, что можно угадывать.

[rakshas.livejournal.com]

Желязны надо всего, Лема всего и Толкина. Остальное факультативно, на мой взгляд.

Тест неправильный, зачем там Берджес и почему нет Лема.

[russian-o.livejournal.com]

Потому, что там сплошь американцы (ну, пара англичан еще). Какой уж тут Лем.

[russian-o.livejournal.com]

Я знал 19, ответил на 18, у Желязны название забыл просто. А может, оно вовсе другое было в русском переводе.

А список, давай, присовдиняться всегда легче!

[shvarz.livejournal.com]

Лема, кстати, в Штатах знают. Но он, конечно, не мэйнстримовый писатель.

[shvarz.livejournal.com]

Однобокий список получается. Не считаешь же ты, что человек прочитавший всего Желязны, Лема и Толкина достаточно знаком с фантастикой, чтобы судить о какой-либо книге не этих авторов?

[shvarz.livejournal.com]

Пришло на ум: может есть некая корреляция между "я не люблю фантастику" и тем, что вы не читали ничего из считающегося классикой жанра?

[shvarz.livejournal.com]

Правильная ссылка

[rakshas.livejournal.com]

Не понял. Не считаю.

Считаю, что эти авторы лучшие просто.

[velobos.livejournal.com]

при составлении списков типа "лучшее 20 века", ну и т.п., надо обязательно исключать возможность попадания туда текущих произведений, современных - типа сделать границу, что произведения моложе 10 лет - не включать ни под каким видом, потому что это сейчас видится замечательным, а пройдет пара лет - и пшик, и ничего от современного бестселлера не остается.
А составить списоччек конечно же надо.

[noyau.livejournal.com]

Некоторая корелляция, наверно, есть. Но я почитала Оруэлла, Хаксли, какие-то сборнички, советскую фантастику шестидесятых в детстве, и вот как-то не цепляет. Врядли стоит прочитывать весь классический список, надеясь, что вот-вот понравится. Книг и без этого много...

[shvarz.livejournal.com]

Ну, Оруэлл и Хаксли представляют совершенно отдельную и специфическую категорию фантастики. Я бы даже сказал, что они не очень сильны как писатели. Перечитывать весь классический список, конечно же, не стоит. Парочку имеет смысл. Например "Игра Эндера" Орсона Карда, или "Гиперион" Симмонса.

[shvarz.livejournal.com]

Да, хорошая идея. Выкину все до 1996 года.

На самом деле я подумал - составлять список лучшего не очень интересно, потому что их пруд пруди, да и очень это субъективно. Я думаю сделать список на тему "Писатели, повлиявшие на развитие жанра".

Дабы самому не пыхтеть, я просмотрел несколько списков "лучших" и отобрал то, что кажется важным. Осталось лишь отформатировать. На днях выложу.

[noyau.livejournal.com]

Если попадется, почитаю...

[twincat.livejournal.com]

Три промаха. Пэт Фрэнк, Муркок и Бэнфорд. :(