Тест слабоват :-) Я ответила на 11 вопросов правильно, при том что я не люблю и не читаю фантастику. И, собственно ответ, знала только в вопросе про Хаксли.
Ну он скорее на честность, определить читал ли ты то, что считается классикой. Можно также пройтись по списку во второй ссылке и самостоятельно подсчитать книжки, которые читал.
Некоторая корелляция, наверно, есть. Но я почитала Оруэлла, Хаксли, какие-то сборнички, советскую фантастику шестидесятых в детстве, и вот как-то не цепляет. Врядли стоит прочитывать весь классический список, надеясь, что вот-вот понравится. Книг и без этого много...
Ну, Оруэлл и Хаксли представляют совершенно отдельную и специфическую категорию фантастики. Я бы даже сказал, что они не очень сильны как писатели. Перечитывать весь классический список, конечно же, не стоит. Парочку имеет смысл. Например "Игра Эндера" Орсона Карда, или "Гиперион" Симмонса.
Однобокий список получается. Не считаешь же ты, что человек прочитавший всего Желязны, Лема и Толкина достаточно знаком с фантастикой, чтобы судить о какой-либо книге не этих авторов?
при составлении списков типа "лучшее 20 века", ну и т.п., надо обязательно исключать возможность попадания туда текущих произведений, современных - типа сделать границу, что произведения моложе 10 лет - не включать ни под каким видом, потому что это сейчас видится замечательным, а пройдет пара лет - и пшик, и ничего от современного бестселлера не остается. А составить списоччек конечно же надо.
На самом деле я подумал - составлять список лучшего не очень интересно, потому что их пруд пруди, да и очень это субъективно. Я думаю сделать список на тему "Писатели, повлиявшие на развитие жанра".
Дабы самому не пыхтеть, я просмотрел несколько списков "лучших" и отобрал то, что кажется важным. Осталось лишь отформатировать. На днях выложу.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Я ответила на 11 вопросов правильно, при том что я не люблю и не читаю фантастику. И, собственно ответ, знала только в вопросе про Хаксли.
no subject
Date: 2006-07-27 05:06 pm (UTC)no subject
Date: 2006-07-27 05:26 pm (UTC)no subject
Date: 2006-07-27 08:44 pm (UTC)no subject
Date: 2006-07-28 07:50 am (UTC)no subject
Date: 2006-07-28 03:46 pm (UTC)no subject
Date: 2006-07-28 06:46 pm (UTC)no subject
Date: 2006-07-27 06:09 pm (UTC)Тест неправильный, зачем там Берджес и почему нет Лема.
no subject
Date: 2006-07-27 07:26 pm (UTC)no subject
Date: 2006-07-27 08:40 pm (UTC)no subject
Date: 2006-07-27 08:45 pm (UTC)no subject
Date: 2006-07-27 08:43 pm (UTC)no subject
Date: 2006-07-27 08:47 pm (UTC)Считаю, что эти авторы лучшие просто.
no subject
Date: 2006-07-27 07:27 pm (UTC)А список, давай, присовдиняться всегда легче!
no subject
Date: 2006-07-28 06:46 am (UTC)А составить списоччек конечно же надо.
no subject
Date: 2006-07-28 04:07 pm (UTC)На самом деле я подумал - составлять список лучшего не очень интересно, потому что их пруд пруди, да и очень это субъективно. Я думаю сделать список на тему "Писатели, повлиявшие на развитие жанра".
Дабы самому не пыхтеть, я просмотрел несколько списков "лучших" и отобрал то, что кажется важным. Осталось лишь отформатировать. На днях выложу.
no subject
Date: 2006-07-31 04:46 pm (UTC)