shvarz

Если отставить в сторонку пацифизм как идею красивую, гуманную, но не всегда являющуюся реально применимым способом решения назревших проблем, то остается цивилизованное отношение к понятию публичного, мирового порядка, международного права, опять же.
Таковое отношение применимо к любой ситуации и к любой проблеме на современной стадии развития общества. Исторически мы пришли к необходимости внедрения некоторых правил общежития человечества, среди которых есть правило неприкосновенности суверенитета и невмешательства во внутреннюю политику независимого государства во всех случаях, кроме ряда исключений. Относимость ситуации к таким исключениям, способы и средства вмешательства в политические "святыни" определяется только и исключительно международным органом, которому даны такие полномочия, а именно ООН.
СССР в свое время аналогично поступил с Афганистаном, те же США - с Вьетнамом, Кореей, некоторые другие примеры имеются. Но инцидент с циничным попранием мнения ООН произошел впервые. Штаты просто наплевали на ООН, осознавая полную безнаказанность, основанную на статусе экономического лидера в мире.
Лучше бы ООН вообще не привлекали к решению проблемы (хоть это и звучит нехорошо). Все равно пошли бы в Ирак, все понимают, что Штатам это необходимо, но хоть избавили бы человечество от этой нелепой трагикомедии. Разогнать теперь ООН и все международные институции в придачу? Зачем они, собственно, нужны?
Правила уличной драки - побольше наглости. Пока все недоумевают, не фига себе, мол, вот это дает, - цель достигается. А после драки, как известно, кулаками не машут...