На ошибках учимся
Jan. 21st, 2008 02:14 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
shvarzСегодня листая журналы за обедом наткнулся вот на эту статью в журнале Science (нужна подписка).
Статья о том, что носители некой конкретной мутации, хуже учатся на своих ошибках, чем остальные. Мутация эта достаточно распространенная, она есть у 30-40% людей.
В очень грубом приближении можно сказать, что обучение основано на выделении специальных сигнальных молекул в мозгу. Позитивные и негативные стимулы ведут к выделению разных сигнальных молекул и, соответственно, влияют на то, как мы будем действовать в будущем. Мутация, о которой идет речь в статье, ведет к снижению концентрации рецепторов сигнальной молекулы допамина в нейронах. Авторы предположили, что в людях с этой мутацией выделение допамина в ответ на негативный стимул будет менее эффективно закреплять негативный опыт, чем в других людях. И подтвердили эту гипотезу с помощью достаточно хитроумных экспериментов.
Я тут пошарился гуглем и обнаружил, что исследование этой мутации - довольно горячая тема в биологии. Много противоречивых данных, но существуют исследования, которые говорят, что эта мутация увеличивает риск пристрастия к наркотикам, алкоголю, перееданию, азартным играм.
И тут, кстати, стоит вспомнить нашумевшего Ватсона. Многие его защитники говорили о том, что исследования генетических механизмов отвечающих за интеллект необходимы, но из-за политкорректности (или чего еще) они зажимаются. Вот вам пример того, что это абсолютная чепуха - статья о генетическом механизме дефекта в обучении опубликована в одном из 2-3 самых влиятельных научных журналов в мире. Более того, существуют исследования о частоте этой мутации среди белых и черных. Например, вот в этой статье было найдено, что среди черных эта мутация встречается в два раза чаще, чем среди белых (но при этом никак не влияет на пристрастие к кокаину). А вот в этой статье исследовалась связь между этой мутацией и IQ (связи найдено не было). Так что глупо говорить о каком-то табу связанном с исследованиями генетических детерминант интеллекта. Такого табу нет, а есть лишь область науки в которой еще достаточно мало что известно и в которой очень трудно проводить исследования.
Статья о том, что носители некой конкретной мутации, хуже учатся на своих ошибках, чем остальные. Мутация эта достаточно распространенная, она есть у 30-40% людей.
В очень грубом приближении можно сказать, что обучение основано на выделении специальных сигнальных молекул в мозгу. Позитивные и негативные стимулы ведут к выделению разных сигнальных молекул и, соответственно, влияют на то, как мы будем действовать в будущем. Мутация, о которой идет речь в статье, ведет к снижению концентрации рецепторов сигнальной молекулы допамина в нейронах. Авторы предположили, что в людях с этой мутацией выделение допамина в ответ на негативный стимул будет менее эффективно закреплять негативный опыт, чем в других людях. И подтвердили эту гипотезу с помощью достаточно хитроумных экспериментов.
Я тут пошарился гуглем и обнаружил, что исследование этой мутации - довольно горячая тема в биологии. Много противоречивых данных, но существуют исследования, которые говорят, что эта мутация увеличивает риск пристрастия к наркотикам, алкоголю, перееданию, азартным играм.
И тут, кстати, стоит вспомнить нашумевшего Ватсона. Многие его защитники говорили о том, что исследования генетических механизмов отвечающих за интеллект необходимы, но из-за политкорректности (или чего еще) они зажимаются. Вот вам пример того, что это абсолютная чепуха - статья о генетическом механизме дефекта в обучении опубликована в одном из 2-3 самых влиятельных научных журналов в мире. Более того, существуют исследования о частоте этой мутации среди белых и черных. Например, вот в этой статье было найдено, что среди черных эта мутация встречается в два раза чаще, чем среди белых (но при этом никак не влияет на пристрастие к кокаину). А вот в этой статье исследовалась связь между этой мутацией и IQ (связи найдено не было). Так что глупо говорить о каком-то табу связанном с исследованиями генетических детерминант интеллекта. Такого табу нет, а есть лишь область науки в которой еще достаточно мало что известно и в которой очень трудно проводить исследования.
