(no subject)

[shvarz]

Посмотрев второй раз "Властелина колец" я окончательно убедился в том, что вторая серия абсолютно гениальна и намного превосходит первую. Смешно подумать, но буквально неделю назад я не мог себе этого представить, это казалось чем-то совершенно невозможным и невероятным. Я читал рецензии счастливчиков и недоумевал: "Как же так? Здесь какая-то ошибка!"

Не выдавая ничего конкретного могу сказать лишь вот что: Не стоит идти на вторую серию, ожидая что она превзойдет первую в том, в чем первая была гениальна. Вторая серия привносит то, чего в первой серии как раз не хватало - драму. Драму Фродо, который взялся нести кольцо, а теперь об этом сожалеет. Драму Горлума, который одновременно и ненавидит кольцо и жаждет его. Драму простых крестьян, которые вынуждены противостоять несокрушимой армии, созданной с помощью магии.

Это фильм полон эмоций, но не восторгов от того, как снято то или иное волшебное место ("у-у-ух ты!" и "ого! класс!"), а сопереживаний героям, которые перестают быть просто маленькими картонными фигурками в огромном сказочном мире первой серии. Они выходят на первый план, и снято это просто великолепно.



Просто небольшое перечисление эпизодов, которые мне особенно запомнились-понравились:

1. ВСЕ СЦЕНЫ С ГОРЛУМОМ. Горлум превзошел все ожидания. За одного только Горлума фильму можно давать Оскаров. Не зря ходят слухи, что его будут выдвигать на Оскара.
2. "Давайте съедим у них ноги! Они им все равно не нужны!"
3. Горные тролли, один из которых устроил такой "тарарам и блины" в первой серии, в Мордоре даже не считаются серьезной военной силой - их используют для открывания дверей! Что же тогда за дверьми?
4. Изгнание Сарумана из Теодена. Очень эффектно и неожиданно.
5. Виды Харадраса и Осгилиата. Мощный, разительный контраст всем магическим местам, показанным в первой части.
6. Пиппин: "We have the Shire!" Это сказано с таким смаком, что так и хочется крикнуть "Пиппина на Оскара!"
7. Фродо: "I can't do it Sam..."
Сэм: "I know. It's all wrong."
Очень трагичный момент. А вот последующая речь Сэма с финальным выводом "There is some good in this world and it is worth fighting for", слегка недотягивает. К тому же я совершенно согласен с человеком, который сказал, что последняя фраза должна была быть несколько другой: "What did they have that kept them going? Each other." Но максимализм и здесь затесался :-)
8. Эовин, наблюдающая как Леголас отдает Арагорну кулон, подаренный Арвен. Прекрасное добавление к книге.
9. Вооружение мальчиков. Может и перебор, но там (в кинотеатре) смотрелось очень к месту, так что прощается.
10. Мимолетные сценки, где Арагорн постепенно осознает себя королем и то, насколько его присутствие важно для людей.

Ну и напоследок - я поддерживаю (практически) все отклонения от оригинала, внесенные Питером Джексоном. Они были нужны и они только улучшили те места, где фильм бы недотягивал до книги. Два исключения: а) Сражение с варгами было необязательно и явно добавлено только для зрелищности. Но поскольку выглядело оно отменно, то - прощается. б) Слишком много шуток за счет бедного Гимли. На треть бы поменьше и уже было бы нормально.

На этом все.

Comments

пара вопросов

[jama-dharma.livejournal.com]

Здорово, что вторая серия лучше первой. Будем ждать. А как насчет "энтов" - пастухов деревьев, они хорошо сделаны? И еще мне в первой части казался чересчур сильным дисбаланс между обычными орками и Сарумановскими, хотя в книге они были примерно (Сарумановские чуть сильнее) одинаковые. Как с этим во второй части?

Re: пара вопросов

[shvarz.livejournal.com]

"Энты" сделаны неплохо, но листьев не хватает. Видимо технологии еще не дошли до прорисовки густых крон. Им вообще уделено не очень много времени и эта сюжетная линия не очень хорошо развита. Остается только ждать Extended DVD в следующем ноябре, говорят там их будет побольше. Затопление Изенгарда (с точки зрения спец-эффектов) это - "ого-го!". Помнишь многочисленные уровни с горнами, орками и огнями? Это все смывает мощной струей воды - напоминает вымывание тараканов или муравьев ведром воды.

Урукхай (Саруманские орки) и по книге были намного круче обычных (даже и днем себя отлично чувствовали). Так же и в фильме.

Re: пара вопросов

[jama-dharma.livejournal.com]

Скорей бы:)

По поводу орков вопрос спорный и недоказуемый, но моя точка зрения - в книге они были круче, но не настолько. В первой части фильма лучник-Урукхай завалил Боромира, а потом чуть не завалил Арагорна. А в книге я помню, что между двумя видами орков было соперничество, и оба вида друг друга не боялись. Да и все из "Fellowship" (кроме хоббитов) запросто расправлялись что с одними, что с другими. Если бы преимущество было в разы, ни о какой конкуренции между видами речи бы не шло.

А вот назгулы в первой части наоборот были чересчур слабые и бледные.

Штурм Изенгарда мне бы действительно хотелось посмотреть, и еще финальную битву всадников против орков...

Кстати, в фильме было соревнование "по очкам" между Гимли и Леголасом?

Re: пара вопросов

[shvarz.livejournal.com]

>>По поводу орков вопрос спорный и недоказуемый,

Согласен.

>>А вот назгулы в первой части наоборот были чересчур слабые и бледные.

Ну если в первой части они были слабые (с чем я не согласен), то во второй они вообще выглядят жалко.

>>Кстати, в фильме было соревнование "по очкам" между Гимли и Леголасом?

Было-было, но не много.

Вопрос - а в России вообще реально достать копию первого extended DVD?

Re: пара вопросов

[jama-dharma.livejournal.com]

Кто кого "круче" - это конечно тема неисчерпаеиая... Помню в детстве я все время задавался этим вопросом, тогда мне казалось, что самый крутой "Том Бомбадил", и я очень расстраивался, что ему не довелось подраться с назгулами или даже с самим Сауроном.

>> Вопрос - а в России вообще реально достать копию первого extended DVD?

Не знаю, думаю что если и реально, то не просто, но я не очень ориентируюсь в DVD-рынке. Так получилось, что я либо хожу в кино, либо скачиваю фильмы по сети и смотрю на компьютере. Хотя если бы стали выходить интересные extended DVD, я бы приобрел.

Re: пара вопросов

[jama-dharma.livejournal.com]

Посмотрел про extended dvd - достать вполне реально, только дорого - в районе $100. А можно вообще заказать через amozon.com. Доставка до России - две недели.

Re: пара вопросов

[shvarz.livejournal.com]

Нуу, неужели пираты не выпустили копии?

Эти дополнительные 30 минут очень даже стоит посмотреть.
Во-первых, там лучше объясняется как Кольцо "предало" Исилдура - он видит, что всех убивают, одевает Кольцо и ныряет. Кольцо спадает с его пальца и его становится видно в реке - Исилдуру капут.
Во-вторых, там есть сцена, в которой Сэм и Фродо наблюдают отход эльфов в гавань.
В третьих, там есть сцена с подарками от Галадриэли, которая очень важна, так как подарки эти будут очень важны - лембасы, плащи, фиал со светом звезды. Лембасы и плащи фигурируют (без всякого объяснения) во второй серии, фиал наверняка появится в третьей.
В четвертых, сцена с разбитым Нарсилом намного длиннее и в ней неплохо раскрывается характер Арагорна.
В пятых, начальная сцена "про хоббитов" тоже намного длиннее, а чуть позже вставлена сцена с пирушкой в "Зеленом Драконе", в которой хоббиты распевают песни.

Ну и вообще по всему фильму раскиданы новые кадры, иногда буквально на 1-2 секунды.

Re: пара вопросов

[jama-dharma.livejournal.com]

Насколько я понимаю пираты не работают с dvd. Но ты меня заинтриговал, попробую все-таки достать как-нибудь.

Re: пара вопросов

[arwen-to-be.livejournal.com]

премьеры ещё не было, но двд уже есть, это не лицензионный (а кому он нужен за 900рэ или даже 1500 рэ, когда есть за 250-300 рэ на каждом углу или даже за 200 рэ через инет с доставкой на дом?!), но качество у него вполне ничуть не хуже!

[arwen-to-be.livejournal.com]

Замечательно. Но вопрос: Вы похожи на человека, который читал книгу, а Вы её читали?

Про фильм пока ничего сказать не могу, так как премьеры в России ещё не было.

Может, мне стоит проще относиться к экранизации Великой Трилогии, которую я не считаю частью фэнтези, а которая очень индивидуальна для меня?

Чудно

[shvarz.livejournal.com]

Если я когда-нибудь соберусь писать "100 фактов обо мне", то одним из пунктов наверняка будет "Я похож на человека, который читал ВК". :-)

Впрочем, я на самом деле его читал. Первую книгу лет в 11-12 (продолжения в нашей местной библиотеке не было), потом - целиком в конце школы. С тех пор перечитываю каждые год-два (раз шесть-семь уже набежало). Фэнтези я почти не читаю, разве что "Волшебника Земноморья", так что можно тоже сказать, что эта книжка стоит на особом месте в моей библиотеке. Но я ни в коем случае не считаю ее "самой лучшей в мире". Просто очень-очень-очень хорошей книгой.

Питер Джексон, на мой взгляд, сделал почти невозможное. Я очень сомневаюсь, что фильм можно было сделать лучше, чем это получилось. Так что надо просто расслабиться и получать удовольствие.

Re: Чудно

[arwen-to-be.livejournal.com]

...
у меня своё мнение.
я не считаю её самой лучшей в мире, я считаю её просто "Великой Трилогией". вот.

Re: Чудно

[shvarz.livejournal.com]

Ммм, не хочу показаться чрезмерно придирчивым, но это не совсем чтобы трилогия. На три части книга была разбита издателями, причем Толкиен был не очень этому рад. Я где-то даже читал описания того, как его "крючило", когда ему пришлось придумывать названия к каждой "трети".

Re: Чудно

[arwen-to-be.livejournal.com]

на снятие фильма потомки Толкина тоже не давали добро...

Re: Чудно

[megana.livejournal.com]

>Питер Джексон, на мой взгляд, сделал почти невозможное. Я очень сомневаюсь, что фильм можно было сделать лучше, чем это получилось. Так что надо просто расслабиться и получать удовольствие.

по-моему, с этим нельзя не согласиться!!! я видела и режиссерскую версию первой части, и только что пришла с премьеры второй
именно так все и есть! и надо быть абсолютно зацикленным, чтобы это оспаривать! вот...

вопрос

[din0saur.livejournal.com]

слушай, я тебя один умный вещь спрошу, только ты не обижайся

"ВК" - ВЕЛИКАЯ книга. Я очень люблю этот сюжет, я очень люблю этот мир.
Я с нетерпением ждал экранизации. Первая часть мне не понравилась очень. Я был шокирован. Это чудовищно. Вместо объемной многогранной истории мы получили тупую голливудскую трактовку, единственно примечательную компьютерной графикой. (Если необходимо, я подробно напишу какие я вижу недостатки в экранизации.)

Мне казалось, что недостатки так очевидны, что все ценители забрасают экран помидорами.
Объясни пожалуйста, что ты нашел в фильме?

Re: вопрос

[shvarz.livejournal.com]

>>Объясни пожалуйста, что ты нашел в фильме?

То же самое, что и практически все остальные - отличную зрелищную экранизацию одной из моих самых любимых книг.

>>тупую голливудскую трактовку

Чем вызвана такая формулировка? Я с ней абсолютно не согласен. Ни "тупой" ни "голливудской" я эту трактовку не считаю.

>>все ценители забрасают экран помидорами

Получилось наоборот. Практически всем он нравится. Я, со своей стороны, сказал бы, что очень удивлен тем, что кому-то, кто любит эту книгу, фильм может не понравиться.

>>Если необходимо, я подробно напишу какие я вижу недостатки в экранизации.

Очень необходимо. Да, кстати, два вопроса (просто для информации):
ты смотрел его в переводе?
ты видел "extended version"?

Re: вопрос

[din0saur.livejournal.com]

я посмотрю в ближайшие дни вторую часть и мы продолжим обсуждение

Re: вопрос

[shvarz.livejournal.com]

В ближайшие дни?!?!?
Сегодня, батенька, сегодня...
:-)
Йеххх, то ли еще раз сходить? Ну, да он наверно через месяцок появится в "дешевом" кинотеатре - тогда и схожу.