"Into Thy Hands" by Lester Del Rey

[shvarz]

Читаю сборник рассказов Дель Рея. Довольно интересно, если учитывать, что они писались на самой заре фантастики, 70 лет назад. По сегодняшним меркам, конечно, довольно примитивно.
Один рассказ очень необычный - "Into Thy Hands". Вернее даже не весь рассказ, а лишь один его кусочек:

Предвидя атомную войну один ученый замуровывает в бункере очень разумного робота, напичкав того до отказа разными знаниями по физике и химии. Этакое хранилище информации. Много лет спустя робот включается и первое, что он находит в бункере, это библейскую историю о сотворении мира. Он примеряет ее на себя и пытается понять, кто он такой - Бог, или Адам, или Ева? Явно не Ева. На крики "Эй, Бог!" или "Эй, Адам!" никто не отзывается. Попытки создать Адама из глины не увенчиваются успехом. Попытки найти у себя ребро, из которого должна была появиться Ева, тоже. Евы, кстати, тоже не видать. Робот бродит в полной растерянности и вдруг натыкается на настоящего человека! Это, конечно, шок, но не больше того, который он испытывает, когда человек обращается к роботу по серийному номеру, выбитому у него на груди:
SA-10

Comments

[2-kopeiki.livejournal.com]

Робот-сатана? Ну и как, искусил он человека?

[shvarz.livejournal.com]

Если бы это был рассказ Шекли, то вполне можно было бы ожидать какой-то такой концовки. А в данном случае это лишь мелкий эпизод, не имеющий отношения к основной теме рассказа.

[zazhigalkin.livejournal.com]

Нелюблю фантастику из за таких вот странных нестыковок. Какой смысл ученому делать робота гуманоида для выполнения функция хранения информации и передачи ее грядущим поколениям. А потом еще напихивать бункер книгами. Достаточно уже было разместить сами книги. или какие-то другие носители.
А в данном случае не исключен такой поворот дела, что железяка сбойнет или сломается и, в результате, уничтожит весь банк знаний.
Про то, что робот бродит в растерянности даже и говорить не хочется :)

[cema.livejournal.com]

Ну конечно, вот если бы книги бродили в растерянности, это был бы номер!

[zazhigalkin.livejournal.com]

Да зачем вообще кому то бродить в растерянности :) Ученый чего хотел то?
Я так понял, что передать вероятным потомкам наследие своей цивилизации. Помятуя о том, как его собратья ученые по крупицам восстанавливали то, что осталось после Египта, Рима и Эллады и до конца быть может так и не восстановили, он решил своим поступком облегчить задачу. Но на кой черт он туда садит гуманоидную железяку?
Лучше бы разместил там небольшое устройство для привлечения внимания. Скажем звуковое или радио, чтобы в широком диапазоне могла подавать радиосигналы, скажем раз в 50 лет. А на сэкономленном месте разместил бы еще несколько книг.
Если с высоты нашего времени на все это смотреть, то носителем должны быть вовсе не книги.

[selfmade.livejournal.com]

А вы используете тетрадки или компьютер? Почему?

На самом деле надо оставлять такое устройство, надёжность хранения информации на котором максимальна. А рядом с ним устройство, с наилучшей простотой использования, содержащее в себе инструкцию по эксплуатации первого. Связка компьютер-книга(пластиковая) оптимальна на мой взгляд.

[zazhigalkin.livejournal.com]

Я использую и то и другое. В зависимости от обстоятельств :) Мне удобно во время важного разговора, что-то писать или просто чиркать какой то бессмысленный узор или осмысленную схему. Так стройнее думается.
Думаю носителей информации должно быть несколько. И способы кодировки тоже различные. От обычных картинок, до цифровой записи (с устройством для чтения разумеется).
Пластиковые книги имеют тот недостаток, что довольно малый объем информации на таких носителях можно разместить.
С другой стороны компакт-диски тоже не очень хороший вариант. У них слишком привлекательный вид. Они блестящие и потомки могут их разобрать на сувениры до того, как начнут проявлять интерес к знаниям.

[shvarz.livejournal.com]

Нелюблю фантастику из за таких вот странных нестыковок. Какой смысл ученому делать робота гуманоида для выполнения функция хранения информации и передачи ее грядущим поколениям. А потом еще напихивать бункер книгами.

Этому как раз там есть объяснение. Это все было частью грандиозного плана :)

[zazhigalkin.livejournal.com]

Да уж. Что только мы не думали в бетстве про XXI век. Космические корабли, роботы гуманоиды и при этом основной носитель информации традиционный - бумага. И вдруг времена, когда в доме интеллектуала может не оказаться ни одной полки с книгами.
Наверное жанр фэнтези со временем вытеснит фантастику, как мы ее знали. Там по крайней мере автор не рискует попасть пальцем в небо.

[shvarz.livejournal.com]

Наверное жанр фэнтези со временем вытеснит фантастику, как мы ее знали. Там по крайней мере автор не рискует попасть пальцем в небо.
Сомневаюсь. Фантастика, как и любая литература, в первую очередь тыкает пальцем внутрь автора и внутрь общества, а потому промахнуться не может.

[hitrjuga.livejournal.com]

серийный номер!
класс
наши имена - тоже серийные номера
бог - тоже серийный номер, как и все остальные имена

[staren.livejournal.com]

Меня тоже всегда раздражает такая избыточная "психологизация" роботов, особенно Азимов сильно этим грешит. С точки зрения логики невозможен "очень разумный робот", тем более с физико-химическим уклоном, в который не вложена информация о роботах вообще и о его месте в этом мире.

[shvarz.livejournal.com]

в который не вложена информация о роботах вообще и о его месте в этом мире.

Это было так задумано. Информация о месте роботов в мире была заложена в другого робота-гуманитария.

Меня тоже всегда раздражает такая избыточная "психологизация" роботов

Я вот, кстати, не абсолютно уверен в том, что это так уж неправильно. Во-первых, можно предположить, что любой достаточно сложный мозг неизбежно приобретает некую "психологию". Во-вторых, возможны некоторые преймущества намернного вкладывания "психологии".

[scalefree-net.livejournal.com]

Во-первых, можно предположить, что любой достаточно сложный мозг неизбежно приобретает некую "психологию".
Согласен, и я бы добавил здесь еще социализацию, в том смысле, что при усложнении "психики" проявляется ее "индивидуальность",т.к. объект участвет в коммуникациях, то возможно у него возникает потребность в "общении", "объединении" с другой "индивидуализированной психикой" для удовлетворения потребности или решения каких-либо задач ...

[dorinem.livejournal.com]

Забавно! Только пришлось переключиться на английский, а так не могла понять прикола. :)