Общество vs технологии
Feb. 8th, 2005 10:35 pmЧитаю толстый сборник рассказов Каттнера. У него через многие рассказы проходит идея о том, что многие социальные проблемы происходят из-за того, что люди не поспевают за развитием техники. И это он писал в 1940-1950-е годы! И порою он предвидел проблемы, которые перед нами встали буквально лишь в последние несколько лет. Например, проблема оценки (и копирайта) товара, который будучи однажды создан, может быть скопирован (с идеальной точностью) в неограниченном количестве. Я думаю, что он даже не мог себе представить то, что музыка, фильмы, книги - будут существовать в электронном варианте и их можно будет копировать бесконечное количество раз без потери качества. Напомню, что когда он это писал, даже катушечные магнитофоны еще не пришли в повседневную жизнь! И тем не менее, следующий параграф описывает эти затруднения очень точно:
Развитие общества всегда отстает от развития техники. Возьмем, к примеру, юриспруденцию. Кокберн, Блеквуд и многие другие установили некие общие и частные правила относительно, скажем, патентов, однако одно небольшое устройство могло лишить их всякого смысла. Электронный умножитель мог не только опрокинуть патентные правила, но также нарушить право собственности, и потому юристы исписывали целые тома о том, является ли право на "копию" действительной собственностью, считать ли сделанное на умножителе подделкой или копией; а также о том, можно ли считать массовое дублирование шиншилл непорядочным по отношению к производителю, использующему традиционные способы. Мир, упоенный техническим прогрессом, отчаянно пытался удержать равновесие. В конце концов вся эта неразбериха должна была кончиться. Но еще не сейчас.
Неразберихи сейчас, действительно, хватает и именно по той причине, на которую указывает Каттнер - отставания социального прогресса от прогресса технологического.
Развитие общества всегда отстает от развития техники. Возьмем, к примеру, юриспруденцию. Кокберн, Блеквуд и многие другие установили некие общие и частные правила относительно, скажем, патентов, однако одно небольшое устройство могло лишить их всякого смысла. Электронный умножитель мог не только опрокинуть патентные правила, но также нарушить право собственности, и потому юристы исписывали целые тома о том, является ли право на "копию" действительной собственностью, считать ли сделанное на умножителе подделкой или копией; а также о том, можно ли считать массовое дублирование шиншилл непорядочным по отношению к производителю, использующему традиционные способы. Мир, упоенный техническим прогрессом, отчаянно пытался удержать равновесие. В конце концов вся эта неразбериха должна была кончиться. Но еще не сейчас.
Неразберихи сейчас, действительно, хватает и именно по той причине, на которую указывает Каттнер - отставания социального прогресса от прогресса технологического.