Сексуальная жизнь дикарей

Нет, это пост будет не про отношения между Россией и Украиной.

Это я читаю книжку с таким названием, подобранную летом за пару баксов на книжной распродаже. Чрезвычайно интересно.

В начале 20 века Бронислав Малиновски провел довольно долгое время на вот этих островах, наблюдал жизнь людей, изучил их язык, культуру, собрал и обобщил массу материала.

Одним из самых значительных и важных для понимания местной культуры аспектов мировоззрения дикарей является то, что они не проводят причинно-следственной связи между половым актом и зачатием ребенка. Более того - они ее активно отрицают. Считается что ребенок имеет родственную связь только с матерью, отец же - это просто "мужчина, живущий с матерью". Муж активно помогает выращивать детей, заботится о них, но он не "родственник". Поэтому родственниками у каждого человека являются только братья и сестры и родственники по материнской линии.

Наиболее выраженным (и странным для нас) последствием подобных взглядов является наследование. Собственность мужчины, его положение в племени, титулы и прочее переходит не его детям, а детям его сестры. При жизни он может отдавать все эти вещи своим сыновьям, но это лишь временная передача, настоящие наследники следят за подобными дарами, и после смерти они забирают все. Интересно, что если детям мужчина может вещи дарить, то настоящим наследникам при жизни он может все эти вещи лишь продавать.

Существуют правила, которые Малиновски считает компенсирующими механизмами подобного отношения к отцовству. В обществе принято подчеркивать что дети похожи на своего отца и хвалить эту схожесть. Сходство же с родственниками по материнской линии считается постыдным и это не обсуждается, а даже отрицается. Сказать, что два брата похожи друг на друга - это серьезно оскорбить их. И все вокруг будут активно отрицать, что между ними может быть какое-либо сходство. При этом вполне нормально указывать на то, что каждый из них является ну просто вылитой копией своего отца (несмотря на очевидное для нас противоречие в подобной логике).

В общем, книжка отличная, показывающая насколько необычной и разнообразной может быть культура человеческих сообществ.

О дилемме узника

В недавнем выпуске радиолабы прекрасная история о дилемме узника. Кстати, если слушаете подкасты, то очень рекомендую эту передачу, у них очень хорошие околонаучные истории почти в каждом выпуске.

В Англии одно время была передача Golden Balls, этакая смесь реалити-шоу с разными конкурсами. Название свое передача брала от последнего раунда, в котором оставалось два участника, которых ставили в довольно стандартную дилемму узника: Каждому давали два золотистых шара, на которых были написаны слова "украсть" и "поделиться", и они должны были тайно выбрать один из них. Если оба выбирали "поделиться", то они делили денежный приз, если оба выбирали "украсть", то никому не доставалось ничего, а если один выбирал "украсть" а другой "поделиться", то человек с "украсть" забирал себе приз полностью. Перед тем как выбрать шары, участникам давали время поговорить друг с другом и договориться о том, как они будут действовать.

Ведущие радиолабы сразу замечают, что поскольку все происходит на популярной передаче, то помимо финансовых интересов в данной ситуации существуют и мощные социальные факторы. Обманувший выглядит неприглядно, потому что он только что клялся и божился, а потом не моргнув глазом обманул своего партнера. Оказаться обманутым тоже не сахар - помимо потери денег, ты еще и выглядишь "лохом" которого надули. Однако именно этот вариант происходил больше чем в половине случаев: после клятв и обещаний, один из участников таки выбирал "украсть" и уходил с полным призом, оставив другого в дураках.

Но однажды нашелся игрок, который придумал в такой ситуации выигрышную стратегию. Он сразу заявил своему оппоненту, что он клянется и торжественно обещает, что он выберет "украсть". НО! Если оппонент выберет "поделиться", то после передачи он обещает честно разделить выигранные деньги пополам. Соперник яростно сопротивлялся и 45 минут уговаривал его пойти на "поделиться", но тот был непреклонен (большую часть этих уговоров вырезали из передачи) и говорил: "Я обещаю, что выберу "украсть". В результате противник таки сдался и выбрал "поделиться". И тут оказалось, что игрок его обманул - он тоже выбрал "поделиться" и они разделили деньги прямо в студии.

Ведущие радиолабы нашли обоих людей и проинтервьюировали их. Интересно, что оппонентом этого игрока был один из тех людей, для которых хуже всего в жизни - это выглядеть "лохом". Уж лучше остаться без денег. Поэтому на передачу он шел полностью настроенным на то, что он выберет "украсть". Но встретив такую неожиданную стратегию, он выбрал "поделиться".