Вы сказали : "Среди наиболее распространенных и легко адресуемых заблуждений антипрививочников - убеждение в том, что вакцины призваны полностью со стопроцентной гарантией предотвращать не только болезнь, но и инфекцию. Поэтому тот факт, что вакцинированные тоже заболевают, оказывается доказательством лжи "прививочников"."
А на самом-то деле всё наоборот. Это пропрививочники в большинстве своём уверены в гарантии выработки иммунитета к инфекции. (Знаете, вот мне как раз именно два врача говорили, мол, что вы, если уж поставите прививку, то вы не заболеете, и никого не заразите, и медработники говорят это большинству). А когда становится понятно, что есть наибольшая вероятность, что от иммунитета очень быстро не остается и следа, или его и вообще не вырабатывается, вот тогда люди и начинают задумываться, о том, есть ли смысл делать прививку. Ведь если пользы она немаловероятно не принесет, то вреда, меньшего или большего - уж точно.
Т.е. как раз именно антипрививочники в большинстве своём сомневаются в эффективности прививок, и, поставив этот фактор на весы с вероятностями получить осложнение от болезни и осложнение от прививки, которые вы выше высчитывали, принимают решения не ставить прививок.
Все мои знакомые которые делают детям прививки по графику решают просто доверять минздраву, тому, что слышали с детсва или своему лечащему врачу, тому, кто подумает и рещит за них, и не заморачиваются. Все мои знакомые, которые решают не делать прививок, перерывают тонны литературы, беседуют со несколькими медиками учеными, следят за новостями в фармакологии, а кроме того досканально изучают признаки всех инфекционных заболеваний.
Таким образом, в большинстве своем, именно люди, делающие прививки своим детям по графику относятся к вопросу с наибольшей наивностью и безответственностью. На самом деле, не принимая никаких решений, а просто следуя по течению.
Есть редкие люди, который задумываются над вопросом, примеряют пресловутый график на себя, ставят то, что считают достаточным и необходимым, в соответствии с их ситуацией. В соотвествии с сотсоянием здоровья ребенка. Многие такие, кстати, тоже являются обитателями общества "без прививок"
И еще. Вот вам там в обществе говорят спасибо за пояснения, ведут с вами вежливые беседы, а здесь в своём журнале вы этих людей описали как подобных кроликов для тренировки ваших интеллектуальных и ораторских способностей, или как стадо баранов, которых нужно повернуть в правильном направлении. Это лицемерием называется.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-05-22 02:17 pm (UTC)А на самом-то деле всё наоборот. Это пропрививочники в большинстве своём уверены в гарантии выработки иммунитета к инфекции. (Знаете, вот мне как раз именно два врача говорили, мол, что вы, если уж поставите прививку, то вы не заболеете, и никого не заразите, и медработники говорят это большинству). А когда становится понятно, что есть наибольшая вероятность, что от иммунитета очень быстро не остается и следа, или его и вообще не вырабатывается, вот тогда люди и начинают задумываться, о том, есть ли смысл делать прививку. Ведь если пользы она немаловероятно не принесет, то вреда, меньшего или большего - уж точно.
Т.е. как раз именно антипрививочники в большинстве своём сомневаются в эффективности прививок, и, поставив этот фактор на весы с вероятностями получить осложнение от болезни и осложнение от прививки, которые вы выше высчитывали, принимают решения не ставить прививок.
Все мои знакомые которые делают детям прививки по графику решают просто доверять минздраву, тому, что слышали с детсва или своему лечащему врачу, тому, кто подумает и рещит за них, и не заморачиваются. Все мои знакомые, которые решают не делать прививок, перерывают тонны литературы, беседуют со несколькими медиками учеными, следят за новостями в фармакологии, а кроме того досканально изучают признаки всех инфекционных заболеваний.
Таким образом, в большинстве своем, именно люди, делающие прививки своим детям по графику относятся к вопросу с наибольшей наивностью и безответственностью. На самом деле, не принимая никаких решений, а просто следуя по течению.
Есть редкие люди, который задумываются над вопросом, примеряют пресловутый график на себя, ставят то, что считают достаточным и необходимым, в соответствии с их ситуацией. В соотвествии с сотсоянием здоровья ребенка. Многие такие, кстати, тоже являются обитателями общества "без прививок"
И еще. Вот вам там в обществе говорят спасибо за пояснения, ведут с вами вежливые беседы, а здесь в своём журнале вы этих людей описали как подобных кроликов для тренировки ваших интеллектуальных и ораторских способностей, или как стадо баранов, которых нужно повернуть в правильном направлении. Это лицемерием называется.