Доступ к данным

[shvarz]

Интересный парадокс (ну, если не парадокс, то противоречие) обнаруживается, когда говоришь с учеными о предоставлении открытого доступа к данным. С одной стороны, они не доверяют данным из других лабораторий и не особенно жаждут в них копаться. С другой стороны, они считают свои собственные данные необычайно ценными и уверены, что стоит их выложить, как все тут же кинутся в них копаться.

P.S: У меня во френдах есть практикующие ученые: Вы согласились бы выкладывать свои сырые необработанные данные в открытый доступ? Не сразу, конечно, а допустим через год после их получения. Предполагается, что для этого есть специальные программы и базы данных и у вас не уйдет на это много времени и сил. Стали бы вы анализировать данные из других лабораторий?

Comments

[ackap.livejournal.com]

я сомневаюсь чтобы кто-то выложил всю серию экспериментов, включая неудачные. Исходные данные для картинок... почему бы и нет. Чужие данные было бы полезно посмотреть при попытках воспроизвести методику, так что я скорее за.

[shvarz.livejournal.com]

Неудачные можно и не выкладывать :)
Собственно (на мой взгляд) смысл выкладывать данные имеет только для каких-то видов данных, которые имеют общую ценность для всей области. Кто как конкретно гель прогнал никого особенно не интересует.

[pochekailov.livejournal.com]

Как раз неудачные-то и самые интересные. Если лезешь разбираться в какую-то новую область - сразу будет понятно, что пробовали, но не получилось, а что просто не пробовали. Куча времени экономиться будет. А удачные данные - их и в статьях посмотреть можно.

[shvarz.livejournal.com]

Тоже верно. Неудачные в смысле "искали, получили хорошие данные, но гипотеза не выгорела" как раз в такие базы данных было бы хорошо складывать. Потому что кто-то может догадается на что нужно посмотреть, чтобы что-то в этих данных найти.