Вопросы фотосинтеза
Dec. 8th, 2010 02:35 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
shvarzПочему меня не особенно удивляют мышьячные бактерии (даже если они реальны)? Потому что в биологии исключения и странности - на каждом шагу.
Вот Discoblog сегодня пишет о деревьях-мутантах, которые потеряли возможность синтезировать хлорофилл и поэтому вынуждены высасывать соки из своих соседей.
А вчера писал об осах, у которых есть пигмент, позволяющий им превращать солнечный свет в электроэнергию и, возможно, таким образом себя подкармливать.
Растения вампирят, животные фотосинтезируют, business as usual :)
Вот Discoblog сегодня пишет о деревьях-мутантах, которые потеряли возможность синтезировать хлорофилл и поэтому вынуждены высасывать соки из своих соседей.
А вчера писал об осах, у которых есть пигмент, позволяющий им превращать солнечный свет в электроэнергию и, возможно, таким образом себя подкармливать.
Растения вампирят, животные фотосинтезируют, business as usual :)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-12-08 07:47 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-08 07:58 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-08 07:59 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-08 08:02 pm (UTC)Мне вот новость про ос очень понравилась, особенно если подтвердят превращение в полезную энергию. А вот мышьяк как-то равнодушным оставил.
no subject
Date: 2010-12-09 01:09 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-08 08:17 pm (UTC)Полностью согласна! Или вот ещё Deinococcus radiodurans - штука давно известная, но тоже совершенно "невозможная".
no subject
Date: 2010-12-08 08:18 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-08 08:33 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-08 08:34 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-08 09:24 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-08 10:13 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-08 10:47 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-09 03:11 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-09 01:30 am (UTC)http://www.jstor.org/pss/3565023
А про Ascaris и иже с ними - это общее место, что в кишках у нас анаэробные условия, и что глистов можно выгонять продувкой кислородом.
Другой вопрос - что это взрослые червяки могут анаэробно жить, а на других стадиях жизненного цикла они таки дышат.
Так что, строго говоря, их нельзя назвать "анаэробные организмы".
no subject
Date: 2010-12-09 03:11 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-09 05:51 am (UTC)Ну и "накопить" кислород (т.е. некую форму окислителя для субстратов дыхания) в сколь бы то ни было заметных количествах, как я понимаю, в принципе малореально.
no subject
Date: 2010-12-09 12:51 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-09 03:05 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-09 03:18 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-09 03:24 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-08 09:40 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-09 02:43 am (UTC)parasitic pants and photosynthetic wasps are very interesting
but not paradigm-shifting
arsenic-based nucleic acids change the paradigm of biochemistry
I personally think such life forms do not exist on earth
but, if they do, the reaction to the discovery is feeble
no subject
Date: 2010-12-09 03:05 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-09 03:14 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-09 07:33 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-10 12:21 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-10 04:32 am (UTC)Во-первых, их чистая "мышьякосодержащая ДНК" стабильна в воде в течение времени, несообразного кинетике гидролиза эфиров мышьяковой кислоты. В противном случае, они бы не заявляли, что чистили ее переводом в водную фазу в двухфазной смеси перед спектральными исследованиями.
Во-вторых, у них там не только мышьяковистая ДНК, но и мышьяковистые РНК, и нуклеотиды, включая АТФ, и NADH, и многое другое, что вовлечено в процесс синтеза ДНК и энергетического обмена клетки - и все стабилизированы, иначе бактерия бы сдохла, а не делилась.
В-третьих, длины связей P-O и As-O различаются так, что замена 1000 атомов фосфора на мышьяк даст 20 нм удлинение ДНК. А 20 нм - это целая рибосома (по размеру). И мало того - замены-то неравномерны, так что эта ДНК будет перекошена и дырява, как русский частокол. (Это в лучшем случае, если она вообще не распадется). Но транскрипционные белки любезно этого не заметили, просто, чтобы сделать приятное авторам статьи.
Ну и так далее.
no subject
Date: 2010-12-10 04:30 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-09 03:10 am (UTC)PS. I also think arsenical bacteria are more radical. Photo-wasps and cannibal-trees are just interesting variations of one universal life-form.
no subject
Date: 2010-12-09 11:25 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-10 12:19 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-10 12:59 am (UTC)http://shvarz.livejournal.com/259224.html
no subject
Date: 2010-12-10 01:11 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-10 11:19 pm (UTC)