Наука как Википедия

[shvarz]

Хорошая цитата в недавнем "The Scientist":

"Science is…an unending argument between a great multitude of voices. It resembles Wikipedia much more than it resembles the Encyclopaedia Britannica."
Freeman Dyson reviewing James Gleick’s The Information: A History, a Theory, a Flood

"Наука это... непрекращающийся спор между большим количеством голосов. Она похожа на Википедию гораздо больше, чем на Энциклопедию Британника."
Фримен Дайсон

Comments

a Flood

[demographer.livejournal.com]

этточно

[steady-man.livejournal.com]

Ну да, а чего хотели-то?! Энциклопедии что ли? ))

I agree, though

[ikadell.livejournal.com]

Encyclopaedia Britannica на русском обычно называют "Британская Энциклопедия"...

Re: I agree, though

[shvarz.livejournal.com]

Пора покончить с этой профанацией!

Re: I agree, though

[ikadell.livejournal.com]

Наняли тридцать корректоров, чтобы избежать ошибки, и все равно на титульном листе издания стояло "Британская энциклопудия" c

Re: I agree, though

[bbr_hood (from livejournal.com)]

Интересно, что в печатном издании "Записных книжек" Ильфа 1965 г. издания читаем:
Сделали двенадцать корректур, чтобы избежать ошибки, и все равно на титульном листе издания стояло "Большая Советская энциклопудия".
К слову о приблизительности цитат в интернете (в частности, Википедии).

Re: I agree, though

[ikadell.livejournal.com]

Это, пожалуй, лучший пример рекурсии, который мне доводилось видеть...

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

Не знаю, где Вы увидали многоголосые споры. Гораздо чаще каждый дудит в свою дудку, а потом время показывает -- кто прав.

[shvarz.livejournal.com]

А в чем вообще могут заключаться споры, если не в дудении в свою дудку?

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

Ну, для спора характерно наличие факта замечания факта существования оппонента. А современные научные публикаторы более чем часто замечают только свои собственные предыдущие работы, плюс к тому своих старших коллег и других полезных дружественных людей публикации. Если же кто то там другое мнение по вопросу имеет, то их в меру возможностей игнорируют. Когда нет возможности - упоминают. Но спорить или дискутировать вряд ли является распостраненной практикой, хоть и случается иногда, конечно.

[misha-makferson.livejournal.com]

Это чтобы индекс цитируемости у оппонентов не повышать? Шутка :-)

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

опровержение чужих неверных публикаций не ценится, а время и деньги забирает ровно такие же, как и получение своих результатов

[misha-makferson.livejournal.com]

Ну в моём обыденном представлении если человеку говорят, что его модель противоречит вот таким наблюдениям, на это надо как-то ответить. :-)

[lenka-iz-hij.livejournal.com]

:)))
Фримен Дайсон прекрасен. Пример молодым.

[imbg.livejournal.com]

определение прямо в точку.