Position statements
Aug. 28th, 2012 01:16 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
shvarzАмериканское Метеорологическое Сообщество опубликовало position statement насчет того что с их точки зрения научные данные подтверждают как глобальное потепление, так и человеческое влияние на климат. Они не первые - целая куча разных научных сообществ, включая Американскую Академию Наук, публиковали подобные заявления.
Насколько я знаю, это беспрецедентный случай. Обычно position statement служит для того, чтобы высказывать мнение по вещам имеющим отношение к науке, но не являющихся ее предметом. Например, по поводу планов финансирования , по морально-этическим вопросам, по практическим применениям научных знаний, по образованию. Вот типичные примеры:
Я не знаю других примеров, когда научным сообществам приходилось бы делать подобные заявления для того, чтобы объяснить что именно является наиболее достоверным научным знанием на данный момент. А кто-нибудь знает?
(боюсь в комментах будет не про вопрос, а очередной климатосрач - прошу воздержаться)
Насколько я знаю, это беспрецедентный случай. Обычно position statement служит для того, чтобы высказывать мнение по вещам имеющим отношение к науке, но не являющихся ее предметом. Например, по поводу планов финансирования , по морально-этическим вопросам, по практическим применениям научных знаний, по образованию. Вот типичные примеры:
- Американская Академия Дерматологов объясняет, что загорать вредно (pdf)
- Американская Академия Неврологов говорит, что она думает об эвтаназии (pdf
- Американская Астрономическая Академия поддерживает преподавание эволюции в школе (link)
- Американский Институт Билоогических Наук выражает протест против продажи книг о "молодой Земле" в национальных парках (link)
- и.т.д.
Я не знаю других примеров, когда научным сообществам приходилось бы делать подобные заявления для того, чтобы объяснить что именно является наиболее достоверным научным знанием на данный момент. А кто-нибудь знает?
(боюсь в комментах будет не про вопрос, а очередной климатосрач - прошу воздержаться)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-08-28 05:25 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-28 05:28 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-28 05:39 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-28 05:51 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-28 05:52 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-28 05:53 pm (UTC)1) Как повышение среднегодовой температуры повлияет на глобальный ВНП? Мне попадались оценки, что умеренное повышение температуры (меньше чем на 2 градуса) приведет к увеличению ВНП. То есть, климат станет более благоприятным.
2) Почему в этом стейтменте говорится уйма слов по поводу отрицательных эффектов от повышения температуры, и не говорится ничего про положительные? Сразу возникают сомнения в объективности и беспристрастности данного заявления.
Ну, и еще два вопроса, тесно связанных с предыдущими.
3) Известно, что длительные периоды времени климат Земли находился в другом состоянии устойчивого равновесия, с климатом, близким к современному субтропическому, на всей территории от 60 градуса северной широты, до 60-го южной. Я говорю про так называемые термоэры. Показывают ли используемые модели это положение устойчивого равновесия или нет? Если нет - почему этим моделям можно доверять? Если да - почему даже не ставится вопрос о целенаправленном переходе к этим, более благоприятным условиям?
4) Судя по всему, возможно целенаправленно регулировать тепловой баланс Земли с гораздо меньшими расходами, чем путем сокращения выброса СО2. Например, путем заброса мелкодисперсных аэрозолей в стратосферу. Почему обсуждение таких вариантов практически не ведется?
no subject
Date: 2012-08-28 05:56 pm (UTC)лигу сексуальных реформАмериканскую Ассоциацию Метеорологов. Это вопросы к ним.no subject
Date: 2012-08-28 06:01 pm (UTC)Как именно социальному прогрессу в Бангладеше поможет погружение Бангладеша в океан?
no subject
Date: 2012-08-28 06:02 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-28 06:04 pm (UTC)Часть Индии переедет в ранее умеренные широты.
Генофонд и культурное разнообразие в ранее умеренных широтах улучшится.
Профит!
no subject
Date: 2012-08-28 06:06 pm (UTC)«Американская Академия Дерматологов объясняет, что загорать вредно (pdf)
Американская Академия Неврологов говорит, что она думает об эвтаназии (pdf)» — все ведет на statement o вреде загара.
no subject
Date: 2012-08-28 06:07 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-28 06:08 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-28 06:09 pm (UTC)Зато у вас % людей, произошедших по их мнению от Адама с Евой больше чем у нас))) С другой стороны, мы стремительно сокращаем разрыв.
no subject
Date: 2012-08-28 06:12 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-28 06:17 pm (UTC)И вам спокойной ночи.
элементарно!
Date: 2012-08-28 06:25 pm (UTC)гондурасабангладеша - нет проблемы.про обрезание
Date: 2012-08-28 06:35 pm (UTC)Re: про обрезание
Date: 2012-08-28 06:42 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-28 06:42 pm (UTC)Повышается риск засух. Будет больше тайфунов. И так далее.
no subject
Date: 2012-08-28 06:44 pm (UTC)общество педиатров
Date: 2012-08-28 06:46 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-28 06:54 pm (UTC)Про рак и курение скорее всего было, хорошая идея. Надо поискать.
помниться академия наук заявляла
Date: 2012-08-28 07:31 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-28 07:31 pm (UTC)республиканцыполитики начинают решать, какие знания являются достоверными, на основе своих религиозных или экономических верований. К примеру, по эволюции. А по климату я такое нередко вижу. Помню, как какое-то сообщество физиков написало, что нет изменений.