shvarz: (Default)
[personal profile] shvarz
[livejournal.com profile] russian_o в гостях у арбата спрашивает:

"Вот объясните мне, почему замечательные республиканцы демонстрируют полное отсутствие мозга, когда речь идет о науке, религии, правах геев и прочем, не имеющем отношения к внешней политике и экономике?...Почему нет ни одного просвещенного правого, который бы не демонстрировал невежества в элементарных вещах?
...
Буду рад, если приведете примеры обратного."


Там уже 70 комментов, примерно, довольно смешных (хотя пока ни одного "примера обратного" не приведено).

Вместо этого:

"Не читайте советских газет"
"А, значит теория эволюции это научно, да?"
"хороший биолог = хороший руководитель государства"?
"Вы уверены, что знание "Как оно там все было на самом деле" действительно важно при госстроительстве?"
и т.д.

Но смешнее всех выступил сам арбат:
Грегор Мендель был аббатом. Атеисты построили коммунистические режимы и истребили не менее ста миллионов людей.

Date: 2012-09-12 04:46 pm (UTC)
From: [identity profile] lugermaxotto.livejournal.com
Фантаст и популяризатор науки Роберт Хайнлайн был вполне себе республиканцем.

Date: 2012-09-12 04:51 pm (UTC)
From: [identity profile] shvarz.livejournal.com
Это все равно что Менделя вспоминать :) Его позиции во-первых изрядно менялись со временем, во-вторых, в современные республикансие или демократские платформы не вписываются.
Примеров, кстати, вполне можно привести. Но речь не об этом.

Date: 2012-09-12 04:57 pm (UTC)
From: [identity profile] lugermaxotto.livejournal.com
"нет ни одного"- это у нас теорема несуществования, опровергающаяся def по одному факту :)

Date: 2012-09-12 05:05 pm (UTC)
From: [identity profile] shvarz.livejournal.com
Согласен, хотя речь там шла о политиках. Совершенно нормально было бы привести в пример одного политика, однако там проблемы вызвало не "ни одного", а определение мракобесия :)

Date: 2012-09-12 05:51 pm (UTC)
From: [identity profile] strannik1.livejournal.com
Вот именно его вспомнил сразу.

Date: 2012-09-12 05:54 pm (UTC)
From: [identity profile] shvarz.livejournal.com
Хайнлайн был за браки кого угодно с кем угодно и в каких угодно пропорциях. Современная республиканская партия только что приняла платформу в которой подтверждается позиция о недопустимости брака между двумя мужчинами.

Date: 2012-09-12 07:08 pm (UTC)
From: [identity profile] strannik1.livejournal.com
Но он был именно "правым" во взглядах.

Date: 2012-09-12 07:19 pm (UTC)
From: [identity profile] shvarz.livejournal.com
А современные республиканцы "левые" что ли? Он, кстати, и за всемирное правительство был :)

Date: 2012-09-12 07:25 pm (UTC)
From: [identity profile] strannik1.livejournal.com
"Почему нет ни одного просвещенного правого, который бы не демонстрировал невежества в элементарных вещах".

Я к тому, что он был "правым" при этом и свободные отношения в сексе и браке поддерживал и к науке был неравнодушным и религию воспринимал скептически.

Date: 2012-09-12 07:29 pm (UTC)
From: [identity profile] shvarz.livejournal.com
Был ли он "правым" в современном смысле этого слова если современные "правые" бы его метлой погнали?

Date: 2012-09-12 07:37 pm (UTC)
From: [identity profile] cema.livejournal.com
Хайнлайн? Был, конечно. И многие здешние "правые" вполне сходных с ним взглядов.

Date: 2012-09-12 07:41 pm (UTC)
From: [identity profile] shvarz.livejournal.com
По какому определению "правости"?

Date: 2012-09-12 09:02 pm (UTC)
From: [identity profile] cema.livejournal.com
Это правильный вопрос. Вприкидку, по тому, за кого люди имеют тенденцию голосовать, ну или просто больше сочувствовать (между голосованиями).

Date: 2012-09-12 09:09 pm (UTC)
From: [identity profile] shvarz.livejournal.com
Очень трудно предсказать, как бы Хайнлайн голосовал в выборах 2012.

Date: 2012-09-13 04:57 pm (UTC)
From: [identity profile] cema.livejournal.com
Ну это конечно. Хотя скорее в 2008 трудно, в 2012, если выбирать из этих двух, у меня в отношении его выбора сомнений нету. Но он мог бы голосовать за третьего кандидата, либретарианца или типа того.

Date: 2012-09-12 07:48 pm (UTC)
From: [identity profile] strannik1.livejournal.com
В моём понимании правый это "строгий, но справедливый" папа, - "ты за всё отвечаешь сам, борись, дерись, дармовых коврижек не бывает".
А левый - это "заботливая мама", - "я о тебе позабочусь и ты станешь счастлив".

Ещё, конечное, бывают придурки, идиоты, жулики и воры, но они как бы сами по себе по другим осям координат.

Date: 2012-09-12 07:51 pm (UTC)
From: [identity profile] shvarz.livejournal.com
Ну, в таком определении он может и был правым (хотя, как сюда вписывается Хайналйновское всемирное правительство?), но я с ним не согласен.

Date: 2012-09-12 09:44 pm (UTC)
From: [identity profile] misha-makferson.livejournal.com
Насколько помню у Хайнлайна правительство то всемирное, но заправляют в нём по факту не то чтобы одни американцы, но представители Запада. А это несколько другой расклад.

Date: 2012-09-12 11:57 pm (UTC)
From: [identity profile] shvarz.livejournal.com
Так и в нашем правительстве заправляют американцы, однако для республиканцев это правительство - исключительно источник проблем.

Date: 2012-09-12 06:07 pm (UTC)
From: [identity profile] zloradskij.livejournal.com
скорее либертарианцем...

Date: 2012-09-12 07:26 pm (UTC)
From: [identity profile] strannik1.livejournal.com
Его идеалом был наверное просвещённый монарх. А либертарианство он воспринимал как красивую, но недостижимую сказку.

Date: 2012-09-12 07:58 pm (UTC)
From: [identity profile] dok-zlo.livejournal.com
пхе-пхе... троллем он был. Звездную пехоту и Чужака в чужой стране писал одновременно.

December 2013

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 12th, 2025 12:31 am
Powered by Dreamwidth Studios