![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
shvarzПосле трагедии в Ньютауне народ с обеих сторон приводит статистику и графики в подтверждение своей точки зрения. Подобную статистику, однако, довольно трудно интерпретировать непрофессионалу. А профессионалам, оказывается, федеральное правительство ставит препоны. Как пишут в JAMA и NEJM в 1996 году конгресс вздрючил CDC за то, что они тратят деньги на исследования пользы контроля за оружием и с тех пор требует от них, чтобы выделяемые деньги не "be used to advocate or promote gun control" ("использовались для продвижения контроля за оружием").
В NEJM также пишут, что несколько штатов приняли законы, которые запрещают педиатрам спрашивать у родителей, владеют ли те огнестрельным оружием и советовать родителям принимать меры для того, чтобы дети до этого оружия не добрались.
В NEJM также пишут, что несколько штатов приняли законы, которые запрещают педиатрам спрашивать у родителей, владеют ли те огнестрельным оружием и советовать родителям принимать меры для того, чтобы дети до этого оружия не добрались.
no subject
Date: 2013-01-04 01:02 am (UTC)> и в определенных обстоятельствах может вполне логичным вопросом
Если вас не затруднит, озвучьте пожалуйста эти обстоятельства. Поскольку в данном случае моё воображение мне отказывает и я не готов обсуждать неизвестно что.
> А у вас есть ответ на вопрос "почему мы должны законодательно запрещать педиатрам интересоваться тем, есть ли в доме автомобиль"?
Он у меня есть (и даже не один), но я более чем уверен, что мои ответы не совпадут с ответом законодательного органа, издавшего этот запрет. ;) Подозреваю, кстати, что ваши тоже.
no subject
Date: 2013-01-04 01:44 am (UTC)Если вас не затруднит, озвучьте пожалуйста эти обстоятельства.
Ну, чтобы далеко не ходить: Вас с новорожденным не выпустят из американского роддома, если тот не будет в кар-сите. То есть тут педиатр (ну или медперсонал) не только удостоверяется в знании правил дорожного движения, но и убеждается, что вы способны им следовать.
no subject
Date: 2013-01-04 04:38 am (UTC)"It's none of your business how I will carry my child. Feel free to call police".
no subject
Date: 2013-01-04 12:59 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-04 07:19 am (UTC)Для группы "случайная смерть" оружие составляет 1.2%
Для группы "самоубийство" 41%
Для группы "убийство" 65%
Совершенно очевидно ,что только первая группа хоть как-то имеет отношение к вопросу педиатра.
Общая доля детских смертей(0-19 лет) по причинам связаных с оружием 18%. - без учета медицинских причин.
Общая доля детских смертей(0-19 лет) по причинам связаных с оружием от бщего количества детских смертей - 5%
no subject
Date: 2013-01-04 01:00 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-04 03:17 pm (UTC)In both 2000 and 2008, approximately 70% of physicians reported that they “always or sometimes” asked whether there were guns in the home and recommended unloading and locking guns. In 2008, 50% of the doctors surveyed reported “always or sometimes recommending the removal of the guns from the house.
То есть вероятность того ,что ребенок погибнет от огнестрельного оружия волнует педиатров больше, чем то, что ребенок отравится или утонет.Они же не предлагают засыпать бассейн или убрать из дома чистящие средства и лекарства.
no subject
Date: 2013-01-04 04:26 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-05 05:29 am (UTC)Только не "спрашивать", а "предупреждать". Чтобы предупредить об опасности, совершенно необязательно знать о состоянии оружейного шкафа. Так же, как необязательно знать о наличие мелких/острых/ядовитых предметов в доме.
> с новорожденным не выпустят из американского роддома, если тот не будет в кар-сите
Ну вот этот разгул патернализма и надо пресекать. Дело врача - лечить, а не хватать за руки желающих убицо ап стену. А желающие доедут до ближайшего полицейского, там и разберуться.
> тут педиатр (ну или медперсонал) не только удостоверяется в знании правил дорожного движения, но и убеждается, что вы способны им следовать.
Одно правило из сотни, ага. Мёртвому припарки.