Оружие

[shvarz]

После трагедии в Ньютауне народ с обеих сторон приводит статистику и графики в подтверждение своей точки зрения. Подобную статистику, однако, довольно трудно интерпретировать непрофессионалу. А профессионалам, оказывается, федеральное правительство ставит препоны. Как пишут в JAMA и NEJM в 1996 году конгресс вздрючил CDC за то, что они тратят деньги на исследования пользы контроля за оружием и с тех пор требует от них, чтобы выделяемые деньги не "be used to advocate or promote gun control" ("использовались для продвижения контроля за оружием").

В NEJM также пишут, что несколько штатов приняли законы, которые запрещают педиатрам спрашивать у родителей, владеют ли те огнестрельным оружием и советовать родителям принимать меры для того, чтобы дети до этого оружия не добрались.

Comments

[shvarz.livejournal.com]

А что гарантирует?

[selfmade.livejournal.com]

А ничего не гарантирует. Наверное опыт работы с данными придаёт вес анализу, вне зависимости от денег. Ну и peer review анализа данных.

[shvarz.livejournal.com]

Опыт работы с подобными данными и да, peer review тоже вещь неплохая. И то и другое отсутствует в этих интернетых дискуссиях с приведением каких-то статистик собранных с интернет-сайтов. И то и другое присутствовало когда CDC могло финансировать исследования травматизма от огнестрельного оружия.