Оружие

[shvarz]

После трагедии в Ньютауне народ с обеих сторон приводит статистику и графики в подтверждение своей точки зрения. Подобную статистику, однако, довольно трудно интерпретировать непрофессионалу. А профессионалам, оказывается, федеральное правительство ставит препоны. Как пишут в JAMA и NEJM в 1996 году конгресс вздрючил CDC за то, что они тратят деньги на исследования пользы контроля за оружием и с тех пор требует от них, чтобы выделяемые деньги не "be used to advocate or promote gun control" ("использовались для продвижения контроля за оружием").

В NEJM также пишут, что несколько штатов приняли законы, которые запрещают педиатрам спрашивать у родителей, владеют ли те огнестрельным оружием и советовать родителям принимать меры для того, чтобы дети до этого оружия не добрались.

Comments

[aintlion.livejournal.com]

Давайте вместе проверим.
Открываем отчет CDC .
Находим таблицу 10 (стр 40) и смотрим на строку Injury by firearms.
Что же мы видим?
Мы видим что из 31347 смертей от огнестрельного оружия на детей от 0 до 14 лет, приходится 355 случаев.А вот на возрастную группу от 15 до 24 лет приходится уже 5296 случаев.Включение ее в статистику детской смертности меняет картину напрочь.Проблема в том , что 10 лет это слишком широкие рамки для анализа.Другой отчет CDC - Deaths: Leading Causes for 2009 использует более тонкое деление - 5 лет.Но он нам никак не помогает , так как смерть от огнестрельного оружия не входит в 10 Leading Causes.
Ищем дальше.
Находим отчет организации <ahref="http://www.childrensdefense.org/child-research-data-publications/data/protect-children-not-guns-2012.pdf">Children's Defence Fund.
Они приводят данные по группам по 5 лет за 2009 год.
Итак, мы нашли недостающий кусочек: дети 15-19 лет - 2439 случаев.
Реальная картина детской смертности от огнестрельного оружия выглядит так:
0 - 14 лет 355 случаев.
15 - 19 лет 2439 случаев.
Всего 2794. Добавление группы 19-24 поднимает этот показатель до 5651.
Вот это и есть манипуляция и нагнетание страха.Привнесение в группу "дети" взрослых 19ти - 24х летних создает ложное впечатление, что все дети находятся в гораздо большей опасности, чем это есть на самом деле.

[shvarz.livejournal.com]

Вот именно такие рассчеты и проверки мне кажется и не стоит делать непрофессионалам. Потому что вы тут манипулируете цифрами из разных источников, скорее всего собранными разными методологиями, без возможности судить о том, насколько эти цифры сопоставимы. И кстати в итоге получаете примерно такой же порядок величины, что и изначальные цифры. При этом смысл картинки был в сравнении смертности от разных причин (а не в абсолютных цифрах), а значит как минимум надо сделать подобные же рассчеты для возраста 0-19 для других причин смерти.