Оружие

[shvarz]

После трагедии в Ньютауне народ с обеих сторон приводит статистику и графики в подтверждение своей точки зрения. Подобную статистику, однако, довольно трудно интерпретировать непрофессионалу. А профессионалам, оказывается, федеральное правительство ставит препоны. Как пишут в JAMA и NEJM в 1996 году конгресс вздрючил CDC за то, что они тратят деньги на исследования пользы контроля за оружием и с тех пор требует от них, чтобы выделяемые деньги не "be used to advocate or promote gun control" ("использовались для продвижения контроля за оружием").

В NEJM также пишут, что несколько штатов приняли законы, которые запрещают педиатрам спрашивать у родителей, владеют ли те огнестрельным оружием и советовать родителям принимать меры для того, чтобы дети до этого оружия не добрались.

Comments

[vdinets.livejournal.com]

То есть ходить с отцовской винтовкой можно хоть в три года, но охотиться - только в сопровождении взрослого.

[http://users.livejournal.com/nightblade_/]

Не совсем. Ходить-то самому ребенку можно, а вот передавать ему оружие вне спорта и охоты взрослому - нет. Скорее всего родителей зачаржили отдельным кейсом, который вообще в другом суде рассматривался.

[vdinets.livejournal.com]

Нет, родителей не судили. Видимо, они детишкам ружья для охоты и спорта выдали :-)

[http://users.livejournal.com/nightblade_/]

А родители-то в суде присутствовали? По идее малолеток судят в juvenile court, а взрослых в civil или criminal, в зависимости от нарушения.

[vdinets.livejournal.com]

Конечно. Младший потом отрабатывать только в их присутствии имел право.

[http://users.livejournal.com/nightblade_/]

Кстати, да. Я чего-то не подумал. А пацаны-то поди сами из redneck country? Им что одна птица, что другая... на обед настреляли.

[vdinets.livejournal.com]

в наших краях других и нету :-)