Оружие

[shvarz]

После трагедии в Ньютауне народ с обеих сторон приводит статистику и графики в подтверждение своей точки зрения. Подобную статистику, однако, довольно трудно интерпретировать непрофессионалу. А профессионалам, оказывается, федеральное правительство ставит препоны. Как пишут в JAMA и NEJM в 1996 году конгресс вздрючил CDC за то, что они тратят деньги на исследования пользы контроля за оружием и с тех пор требует от них, чтобы выделяемые деньги не "be used to advocate or promote gun control" ("использовались для продвижения контроля за оружием").

В NEJM также пишут, что несколько штатов приняли законы, которые запрещают педиатрам спрашивать у родителей, владеют ли те огнестрельным оружием и советовать родителям принимать меры для того, чтобы дети до этого оружия не добрались.

Comments

[shvarz.livejournal.com]

Вы свою работу делаете даром?

[alll]

Я не работаю в жж. Или другими словами - жж не является инструментом в моей работе. В любом случае я не потребую с вас денег за состоявшийся у нас диалог, не беспокойтесь.

Кстати, о работе - я правильно понял намёк и вы таки выступаете здесь как сотрудник CDC при исполнении?

[shvarz.livejournal.com]

Да при чем тут я вообще? Речь о специалистах, которые получали гранты от CDC. "Проведение исследований" неспециалистами в частном порядке как раз обычно в ЖЖ и присутствует и отличается очень низким качеством этих "исследований".

[alll]

Ну, вы делаете большие глаза и намекаете, что вам закон запрещает обсуждать подобного рода информацию. Вот я и уточняю на всякий случай, чтоб не подставить ненароком хорошего человека. ;)

Выяснить количество смертей от огнестрельного оружия с разбивкой по возрастам и штатам, заглянув в официальную статистику - подозреваю, это не того размера труд, для которого требуются грант от CDC. :)

[shvarz.livejournal.com]

Труд не большой, но и толку от него соответственно.