Книги: Dick edition
Feb. 4th, 2013 09:34 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
shvarz“The Man in the High Castle” by Philip K. Dick – самый необычный роман Дика. Никаких телепатов, мутантов, инопланетян, наркотиков и т.п. Дик на протяжении своей карьеры пытался вырваться за рамки «фантастики», но ни одна из его реалистичных книг не приблизилась по популярности к его фантастическим романам. «Человек в Высоком Замке» - наверно самое его близкое к мейнстримной литературе произведение. Действие происходит в 60-е годы, но в альтернативной истории, в которой Япония и Германия победили во Второй Мировой. На этом фантастичность заканчивается и весь сюжет вполне реалистичен. Написано очень хорошо, один из лучших романов Дика.
“Do Androids Dream of Electric Sheep” by Philip K. Dick – самый лучший роман Дика. Идеальное сочетание нескольких интересных SF концепций, напряженного сюжета, и философских вопросов. Роман посвящен искуственному интеллекту и вопросу о том, что делает человека человеком. Дик рассматривает этот вопрос с разных сторон, намеренно играя с читательским ожиданиями и представлениями. Снятый Ридли Скоттом по книге отличный фильм «Мясник» (Blade Runner), имеет похожую сюжетную завязку, но реально очень сильно отличается от книги.
“Ubik” by Philip K. Dick – самый переоцененный роман Дика. Его часто советуют для первого знакомства с Диком, потому что там во много стандартного диковского непостоянства реальности, плюс телепаты и ясновидцы, плюс интересная концепция «полу-жизни», в которой находятся люди, которых предали глубокой заморозке на границе со смертью и которые в этой глубокой заморозке продолжают мыслить и «жить» в некой абстрактной реальности. На мой взгляд это довольно неуклюжая книга, в которой все загадки в конце решаются тривиальной deus ex machinа.
***
Надо сказать, что несмотря на все достоинства книг Дика, у них есть один серьезный недостаток – во всех них действует практически идентичный главный герой, который видимо списан с самого Дика. Автор как бы ставит себя на место своего героя и спрашивает «А что бы я сделал или подумал в такой ситуации?». Поэтому ответы всегда получаются примерно одинаковые. Это усугубляется тем, что в его книгах повествование часто идет от первого лица.
“Do Androids Dream of Electric Sheep” by Philip K. Dick – самый лучший роман Дика. Идеальное сочетание нескольких интересных SF концепций, напряженного сюжета, и философских вопросов. Роман посвящен искуственному интеллекту и вопросу о том, что делает человека человеком. Дик рассматривает этот вопрос с разных сторон, намеренно играя с читательским ожиданиями и представлениями. Снятый Ридли Скоттом по книге отличный фильм «Мясник» (Blade Runner), имеет похожую сюжетную завязку, но реально очень сильно отличается от книги.
“Ubik” by Philip K. Dick – самый переоцененный роман Дика. Его часто советуют для первого знакомства с Диком, потому что там во много стандартного диковского непостоянства реальности, плюс телепаты и ясновидцы, плюс интересная концепция «полу-жизни», в которой находятся люди, которых предали глубокой заморозке на границе со смертью и которые в этой глубокой заморозке продолжают мыслить и «жить» в некой абстрактной реальности. На мой взгляд это довольно неуклюжая книга, в которой все загадки в конце решаются тривиальной deus ex machinа.
***
Надо сказать, что несмотря на все достоинства книг Дика, у них есть один серьезный недостаток – во всех них действует практически идентичный главный герой, который видимо списан с самого Дика. Автор как бы ставит себя на место своего героя и спрашивает «А что бы я сделал или подумал в такой ситуации?». Поэтому ответы всегда получаются примерно одинаковые. Это усугубляется тем, что в его книгах повествование часто идет от первого лица.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-02-04 02:42 pm (UTC)По-моему, "A Scanner Darkly" гораздо реалистичней, чем The Man in the High Castle. В принципе, почти никаких фантастичеких элементов там нет.
no subject
Date: 2013-02-04 02:45 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-04 03:10 pm (UTC)А тут межконтинентальные пассажирские ракеты.
no subject
Date: 2013-02-04 03:12 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-04 03:12 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-04 03:16 pm (UTC)А в смысле реалистичности "premise", так Scanner Darkly куда более приближен к действительности, IMHO :)
no subject
Date: 2013-02-04 07:08 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-04 02:47 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-04 02:51 pm (UTC)примечание переводчика книги
Date: 2013-02-04 04:17 pm (UTC)Режиссер фильма Р. Скотт купил у А. Нерса авторские права на название «Bladerunner» и использовал его как оперативный псевдоним охотника на андроидов Рика Декарда; в таком контексте оно однозначно переводится как «Вонзающий лезвие». Однако невозможно себе представить столь громоздкий оперативный псевдоним, и название фильма следовало бы перевести как-нибудь вроде «Ликвидатора», махнув рукой на всякие «лезвия» (к слову сказать, в таком значении «лезвие» восходит к тексту из «Махабхараты», где говорится, что йогический путь к спасению узок, как остро отточенное лезвие, — и имеет именно этот смысл в романах С. Моэма и И. Ефремова с одинаковым названием «Лезвие бритвы»).
no subject
Date: 2013-02-04 02:59 pm (UTC)емнип, там всю книгу гадали на каких-то китайских веточках, что добавляло элемент мистики
no subject
Date: 2013-02-04 03:00 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-04 04:25 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-04 05:46 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-04 03:36 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-04 05:48 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-04 05:23 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-04 05:47 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-04 06:02 pm (UTC)“Do Androids Dream of Electric Sheep” ужасно, ужасно, ужасно зануден. Есть там парочка неплохих идей, но как же всё затянуто. И оттого совершенно не цепляет и не вызывает сопереживания, не верю.
no subject
Date: 2013-02-04 06:08 pm (UTC)DADES по-моему совершенно не зануден, наоборот - очень даже динамичен :) Видимо каждому своё :)
no subject
Date: 2013-02-04 08:07 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-04 06:12 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-04 06:13 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-04 06:18 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-04 06:19 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-04 06:22 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-14 01:54 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-04 06:20 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-04 06:23 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-04 07:24 pm (UTC)Minority Report мне нравится даже больше Total Recall, присоединяюсь к пожеланию тщательно пересмотреть. Благодаря этому фильму мне даже удалось запомнить, кто такой этот Круз :)
no subject
Date: 2013-02-04 07:36 pm (UTC)Да, фильм получился на голову выше всего того, в чем Круз снимался.
no subject
Date: 2013-02-04 08:22 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-04 07:28 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-04 07:33 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-04 08:04 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-04 08:06 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-04 08:08 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-04 08:58 pm (UTC)Насчет Bladerunner, сам Дик незадолго до смерти посмотрел премьеру фильма и рассыпался в комплиментах по поводу того, что Скотт воссоздал именно ту атмосферу будущего, которую Дик себе представлял, когда писал роман. Все остальное, как я понял, его не особо заинтересовало, поскольку являлось чем-то для него вторичным.
no subject
Date: 2013-02-04 09:13 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-04 09:17 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-04 09:20 pm (UTC)Мне кажется стоит перечитать, тем более что переводили его в основном уже в пост-советское время разные халявщики.
Blade Runner
Date: 2013-02-04 10:53 pm (UTC)Re: Blade Runner
Date: 2013-02-04 11:37 pm (UTC)Re: Blade Runner
Date: 2013-02-05 03:36 am (UTC)что б два раза не вставать: очень жаль, что туберкулезные испытания провалились. туберкулез действительно серьезнейшая проблема и много людей страдает. но в этой теме тяжело работать.
Re: Blade Runner
Date: 2013-02-05 01:21 pm (UTC)Помню давно еще обсуждения перевода и того, что смысл должен быть "вонзающий лезвие" или что-то в этом роде. И в памяти остался "Мясник", как один из наиболее близких вариантов.