Прочитанное

[shvarz]

• "Ампир В" Пелевина - после "укуса" обычный парень становится вампиром и узнает, что вся человеческая цивилизация тайно управляется вампирами с помощью "гламура" и "дискурса", и была искуственно создана вампирами для своих собственных целей. Книга - полное барахло, ориентированное на подростков, но я сомневаюсь, что современные подростки обладают усидчивостью, необходимой для того, чтобы продраться сквозь длинные скучные рассуждения и морализаторство, из которых книга состоит на 80%.


• "Triplicity" by Thomas Disch - три первых романа Диша в одном томике



"Echo of His Bones" - главный герой на личном опыте обнаруживает, что изобретенный гениальным ученым метод телепортации имеет побочный эффект - в процессе передачи создается копия передаваемого, которая существует в своем собственном мире и не может оказывать никакого влияния на обычный мир. Довольно интересная задумка, но с художественной точки зрения произведение очень слабое и развязка основана на deus ex machina.Читать не стоит.




"Genocides" - прилетевшие на Землю инопланетяне заинтересованы лишь в том, чтобы использовать ее как плантацию для своих растений, а к людям относятся как к садовым вредителям. Первый роман Диша, написанный им в 25 лет. Роман отличный, пожалуй даже лучший из всего, что им было написано. Читать обязательно.




"The Puppies of Terra" - прилетевшие на Землю инопланетяне практически всемогущи (по человеческим меркам) и людьми особо не интересовались до тех пор, пока среди них не возникла мода на содержание людей (почти что в виде домашних животных). Большинство людей не возражают, а лишь рады пользоваться всем, что инопланетяне могут им предоставить (включая беззаботное существование и бессмертие), лишь небольшая группка людей пытается поддерживать независимое существование. У этой книги было все, чтобы сделать ее шедевром (отличная идея, интересные персонажи, выбранный стиль рассказа, подражающий Диккенсу) и примерно до последней трети Диш держится в форме, но концовка очень слабая (хэппи энд, построенный на deus ex machina), что смазывает все впечатление. Прочитать, тем не менее, стоит.

Comments

[russian-o.livejournal.com]

Да, все это продолжения "Поколения П" уже не то. А вот "Снафф" очень даже. Эдакий "Гулливер" на современный российский лад. И не только российский.

[rusty-spur.livejournal.com]

"Чапаев" понравился, "Снафф" - можно полистать в самолете. А Вампир -нет, может от того, что аллергия на гностиков...

[russian-o.livejournal.com]

По мне так самая сильная вещь Пелевина это "Омон Ра". Хотя, конечно, скорее всего, просто легло так в свое время. "Generation P" - очень даже. БольшАя часть более поздних вещей это вариации на тему или прямые сиквелы.

[lugermaxotto.livejournal.com]

Честно говоря, не вижу смысла в захватах Земли цивилизациями с других звездных систем: чисто энергетически на несколько порядков дешевле не то, что терраформировать что- то в своей звездной системе- с нуля новую планету собрать, чем лететь за световые годы что- либо захватывать.
Единственное, в чем может окупиться межзвездная торговля- это знания, случаи же войны за знания пока не расписывались :)

[russian-o.livejournal.com]

"случаи же войны за знания пока не расписывались". Да наверняка было. Лень вспоминать сейчас :-).

[shvarz.livejournal.com]

Если считать, что звездные цивилизации так же далеко отстоят от нас, как мы от диких племен, то все наши рассуждения о том, как и за что стоит воевать, так же далеки от реальности, как представления диких племен о войнах относятся к современным войнам.

[misha-makferson.livejournal.com]

Концепция "дешевле" неявно подразумевает наличие товарно-денежных отношений. Можно представить цивилизацию без ТДО? Да как два пальца об асфальт, например эусоциалы какие-нибудь, биологические коммунисты.
Другой вариант гуманоиды даже почти как мы, но война с внешним противником является стабилизатором их цивилизации (иначе они сами себя порвут). Деньги по сравнению с выживанием цивилизации не стоят вообще ничего.
Да много можно моделек прикинуть.

[russian-o.livejournal.com]

"хэппи энд, построенный на deus ex machina". Хм... Я так думаю, это от того, что автор в процессе осознал, что "хэппи энд" это, как раз, сохранение такого статус кво. Для большинства, по крайней мере.

[shvarz.livejournal.com]

Не знаю, как-то он там совершенно ни к чему.

[unclegluk.livejournal.com]

«The Puppies of Terra» — немного напоминает по сюжету мультфильм «Дикая планета».

[misha-makferson.livejournal.com]

А по моему Ампир одно из самых удачных произведений Пелевина.

[shvarz.livejournal.com]

Почему?

+1

[friendlystrnger.livejournal.com]

уже второй постинг с которым мои предпочтения расходятся кардинально, так что буду игнорировать по тагу :-P

[greeni.livejournal.com]

третья книга по короткому описанию до боли напоминает Булычевского "Любимца" :)

[shvarz.livejournal.com]

Прочитал примерно до половины. Действительно, много похожего, особенно проведение параллелей с собаками. Но у Диша гораздо глубже (началось, но к сожалению, не закончилось) эта идея развита. У него инопланетяне никак не унижают и не угнетают Землян (по крайней мере не намеренно), им от Землян кроме эстетики не нужно ничего. Это такие очень любимые домашние питомцы, которым дается все необходимое и даже более того, они ведут беззаботную жизнь в специально построенных для них обиталищах, они бессмертны, они в отличной физической форме, их поощряют заниматься любыми искусствами (ну, или по крайней мере теми, что нравятся их хозяевам), с ними общаются телепатически и в процессе этого контакта люди испытывают как эмоциоальную радость, так и некий взгляд на гораздо более развитый разум инопланетян. Поэтому отказ от такой жизни гораздо сложнее обосновать и философия тут куда глубже.

[tzirechnoy.livejournal.com]

> Книга - полное барахло, ориентированное на подростков,

Вы просто в этой реальности не жывёте. Потому и не цэпляет.

И хорошо, безусловно.

[shvarz.livejournal.com]

Да нет, "гламура" и "дискурса" везде хватает (разве не в этом, кстати, один из основных постулатов книги?) она просто художественно слаба.

[gegmopo4.livejournal.com]

"The Puppies of Terra" нужно будет глянуть (хотя вообще Диш мне очень не нравится). «Любимца» Кира Булычёва не читали?

[shvarz.livejournal.com]

Не читал, но по рекоммендации выше уже нашел в сети.

[shvarz.livejournal.com]

http://shvarz.livejournal.com/369039.html?thread=8358031#t8358031

[yenisei-cat.livejournal.com]

Извиняюсь,что не по теме. Не могли бы вы в отдельном посте написать про два "новых" случая излечения от вич бостонских пациетов и функциональном излечении немца... читаешь по английски июльские материалы с конференции в Малазии, а общий смысл все равно ускользает...

[shvarz.livejournal.com]

Написал.

[etoile_verte]

Спасибо за пост. Про автора Томаса Диша слышу впервые, и только сегодня удосужилась посмотреть в википедии, что есть этот deus ex machina. Я правильно поняла, это то, что по-русски именуется «рояль в кустах»?

[shvarz.livejournal.com]

По-русски "бог из машины", википедия неплохо описывает нюанс в терминах:
(здесь есть тонкое смысловое отличие от «бога из машины» — «рояль в кустах» не просто вводит новый фактор в действие, а пытается выдать его явно спланированное появление за случайность, что для «бога из машины» необязательно).