shvarz: (Default)
[personal profile] shvarz

  • "Ампир В" Пелевина - после "укуса" обычный парень становится вампиром и узнает, что вся человеческая цивилизация тайно управляется вампирами с помощью "гламура" и "дискурса", и была искуственно создана вампирами для своих собственных целей. Книга - полное барахло, ориентированное на подростков, но я сомневаюсь, что современные подростки обладают усидчивостью, необходимой для того, чтобы продраться сквозь длинные скучные рассуждения и морализаторство, из которых книга состоит на 80%.

  • "Triplicity" by Thomas Disch - три первых романа Диша в одном томике

  • "Echo of His Bones" - главный герой на личном опыте обнаруживает, что изобретенный гениальным ученым метод телепортации имеет побочный эффект - в процессе передачи создается копия передаваемого, которая существует в своем собственном мире и не может оказывать никакого влияния на обычный мир. Довольно интересная задумка, но с художественной точки зрения произведение очень слабое и развязка основана на deus ex machina.Читать не стоит.

  • "Genocides" - прилетевшие на Землю инопланетяне заинтересованы лишь в том, чтобы использовать ее как плантацию для своих растений, а к людям относятся как к садовым вредителям. Первый роман Диша, написанный им в 25 лет. Роман отличный, пожалуй даже лучший из всего, что им было написано. Читать обязательно.

  • "The Puppies of Terra" - прилетевшие на Землю инопланетяне практически всемогущи (по человеческим меркам) и людьми особо не интересовались до тех пор, пока среди них не возникла мода на содержание людей (почти что в виде домашних животных). Большинство людей не возражают, а лишь рады пользоваться всем, что инопланетяне могут им предоставить (включая беззаботное существование и бессмертие), лишь небольшая группка людей пытается поддерживать независимое существование. У этой книги было все, чтобы сделать ее шедевром (отличная идея, интересные персонажи, выбранный стиль рассказа, подражающий Диккенсу) и примерно до последней трети Диш держится в форме, но концовка очень слабая (хэппи энд, построенный на deus ex machina), что смазывает все впечатление. Прочитать, тем не менее, стоит.

Date: 2013-07-15 02:41 pm (UTC)
From: [identity profile] lugermaxotto.livejournal.com
Да на здоровье :)

Date: 2013-07-15 02:49 pm (UTC)
From: [identity profile] misha-makferson.livejournal.com
Речь собственно о том, что автоматически распространять "социальную логику" (она может не совпадать с формальной) двуполых,всеядных, поддерживающих всесезонную сексальную активность социальных, вышедших из леса в саванну приматов на существ которые может вообще не приматы и даже не млеки не очень корректно.
В конце концов даже братья сапиенсы бывало очень затейливо чудили. Например культуры Мезоамерики с хорошо развитой практикой человеческих жертвоприношений (помните ацтекскую войну цветов?). Ацтеки ведь не садисты и маньяки все поголовно. Но что у них в головах творилось теперь уже не установишь.

Date: 2013-07-15 02:53 pm (UTC)
From: [identity profile] lugermaxotto.livejournal.com
Ну почему же, там была и теория- в форме религии. Вообще же ничего выходящего за этологические категории Лоуренса вроде бы сапиенсы не сотворили.

Date: 2013-07-16 05:32 am (UTC)
From: [identity profile] misha-makferson.livejournal.com
О! Хороший пример ближе к теме. В Египте Древнего царства как известно строили пирамиды. Три великие пирамиды построены в течении весьма краткого периода причём две вообще практически без остановок (Хуфу отец Хафры). Интересно было бы оценить сколько в процентах к ВВП стоили эти проэкты. Святая София например в гораздо более продвинутые времена стоила от одного до трёх годовых доходов империи (порядка 100 тонн золота). Здаётся мне, что в процентах к ВВП пирамиды сопоставимы со стоимостью звёздной экспедиции (вот если человечество 20 лет подряд будет тратить 10 % ВВП, то неужели межзвёздный корабль не построим?). А ведь утилинарного, прагматического смысла в пирамидах вообще ноль. С точки зрения прагматики если бы те же ресурсы были направлены на постройку плотины на Ниле, то Асуан ребята бы конечно не построили, но орошаемую площадь раза в два увеличили бы.

Date: 2013-07-16 08:21 am (UTC)
From: [identity profile] lugermaxotto.livejournal.com
Ну да, до Асуана Египет был экспортером зерна, как построили- стал импортером...

Date: 2013-07-16 09:42 am (UTC)
From: [identity profile] misha-makferson.livejournal.com
По оценке 1971 года население Египта 34 миллиона. Оценка 2013 года 85 миллионов. Никаких изменений не замечаете? И каким экспортёром был Египет? "Не доедим, но вывезем"? Когда Египет экспортировал зерно нищета и недоедание там были жуткое. Там и сейчас прямо скажем небогато, но дети с распухшими животами вдоль дорог не валяются. Если люди стали больше кушать, то причём здесь Асуанская плотина?
Впрочем Египет и сейчас экспортирует сельхозпродукцию. Ранние овощи вторым урожаем на орошаемых землях продаются дорого (картошка в супермаркетах в марте например), а зерно в сезон закупается дешево.

March 2022

S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 24th, 2026 11:04 am
Powered by Dreamwidth Studios