Со СПИДом (опять) не покончено
Sep. 10th, 2014 06:16 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
shvarzУже третий человек просит прокоментировать новость вроде этой.
Новость эта основана вот на этой статье (к сожалению paywall) и, как водится, даже там где журналисты не переврали в тексте, редакторы все испохабили заголовком. Со СПИДом, конечно, ни фига не покончено, хотя статья довольно интересная.
Как известно, одна из основных проблем с ВИЧ в том, что вирус встраивает свою ДНК в геном клетки хозяина и в таком виде может существовать очень долго. Одно время считалось, что если уж он туда встроился, то вырезать его потом оттуда уже невозможно. Однако за последние лет 10 примерно в живом мире были найдены три-четыре системы, которые умеют резать ДНК с удивительной специфичностью. И что важно - устроены они так, что в принципе не так уж сложно перенастроить их на любую интересующую вас последовательность ДНК. Краткий обзор этих систем можно прочитать на биомолекуле в статье "А не замахнуться ли нам на... изменение генома".
И народ сразу оживился и стал пытаться использовать эти системы для того, чтобы бороться с ВИЧ. Пара из таких подходов сейчас уже проходят клинические испытания, а в этой статье был описан еще один.
Собственно, самое интересное в этой статье, это та система, которую они решили использовать. Называется она CRISPR и в бактериях отвечает по сути дела за "приобретенный иммунитет" к бактериофагам. Она потрясающе интересно устроена и я все хочу про нее написать, но как следует это сделать все не доходят руки, а на "кое как" такую хорошую тему изводить жалко.
Но для понимания этой статьи достаточно знать лишь то, что там есть специальный белок и есть специальная РНК, которую можно изменить так, что этот белок будет резать любую выбранную вами последовательность нуклеотидов из примерно 20 оснований. Авторы натравили этот белок на очень консервативные части генома ВИЧ и показали, что в клеточных культурах это дело отлично работает. Геном ВИЧ режет, клеточную ДНК не трогает. Причем ВИЧ режет как уже встроившийся, так и новый - поэтому клетки получаются устойчивые к ВИЧ.
Проблема с этим методом (как и со многими другими разными хитрыми методами) заключается как всегда в доставке. В клеточной культуре мы имеем способы доставить нужные белки и РНК в 99% клеток, а вот в организме человека с этим проблема. Нет пока хороших способов эффективно, специфично, и безопасно доставить нужные гены в нужные клетки. Над этим, естественно, работают. Делают разные вирусные векторы, наночастицы и т.п. Но до практики пока очень далеко.
Новость эта основана вот на этой статье (к сожалению paywall) и, как водится, даже там где журналисты не переврали в тексте, редакторы все испохабили заголовком. Со СПИДом, конечно, ни фига не покончено, хотя статья довольно интересная.
Как известно, одна из основных проблем с ВИЧ в том, что вирус встраивает свою ДНК в геном клетки хозяина и в таком виде может существовать очень долго. Одно время считалось, что если уж он туда встроился, то вырезать его потом оттуда уже невозможно. Однако за последние лет 10 примерно в живом мире были найдены три-четыре системы, которые умеют резать ДНК с удивительной специфичностью. И что важно - устроены они так, что в принципе не так уж сложно перенастроить их на любую интересующую вас последовательность ДНК. Краткий обзор этих систем можно прочитать на биомолекуле в статье "А не замахнуться ли нам на... изменение генома".
И народ сразу оживился и стал пытаться использовать эти системы для того, чтобы бороться с ВИЧ. Пара из таких подходов сейчас уже проходят клинические испытания, а в этой статье был описан еще один.
Собственно, самое интересное в этой статье, это та система, которую они решили использовать. Называется она CRISPR и в бактериях отвечает по сути дела за "приобретенный иммунитет" к бактериофагам. Она потрясающе интересно устроена и я все хочу про нее написать, но как следует это сделать все не доходят руки, а на "кое как" такую хорошую тему изводить жалко.
Но для понимания этой статьи достаточно знать лишь то, что там есть специальный белок и есть специальная РНК, которую можно изменить так, что этот белок будет резать любую выбранную вами последовательность нуклеотидов из примерно 20 оснований. Авторы натравили этот белок на очень консервативные части генома ВИЧ и показали, что в клеточных культурах это дело отлично работает. Геном ВИЧ режет, клеточную ДНК не трогает. Причем ВИЧ режет как уже встроившийся, так и новый - поэтому клетки получаются устойчивые к ВИЧ.
Проблема с этим методом (как и со многими другими разными хитрыми методами) заключается как всегда в доставке. В клеточной культуре мы имеем способы доставить нужные белки и РНК в 99% клеток, а вот в организме человека с этим проблема. Нет пока хороших способов эффективно, специфично, и безопасно доставить нужные гены в нужные клетки. Над этим, естественно, работают. Делают разные вирусные векторы, наночастицы и т.п. Но до практики пока очень далеко.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-09-11 12:15 am (UTC)no subject
Date: 2014-09-11 12:20 am (UTC)С другой стороны, когда в основном все сидели на месте всю жизнь...
Т.е. тот же спид - не болезнь там. где срок жизнит 25 лет.
Или та же эбола - там. где только один из 100 000 моряк.
Я о другом спрашиваю, а что дальше-то?
Мы стали долгоживущи, мы летаем летаками из своих стран куда попало.
Чего ждать то?
no subject
Date: 2014-09-11 04:55 am (UTC)no subject
Date: 2014-09-12 03:43 pm (UTC)no subject
Date: 2014-09-12 04:02 pm (UTC)Но тут же можно задаться экзистенциальным вопросом «А что такое ЖЖ?»
no subject
Date: 2014-09-12 04:07 pm (UTC)no subject
Date: 2014-09-12 05:15 pm (UTC)no subject
Date: 2014-09-15 06:40 pm (UTC)no subject
Date: 2014-09-12 04:42 pm (UTC)А принципиально толку-то?
no subject
Date: 2014-09-11 05:00 am (UTC)no subject
Date: 2014-09-12 03:42 pm (UTC)no subject
Date: 2014-09-12 04:38 pm (UTC)no subject
Date: 2014-09-15 06:41 pm (UTC)no subject
Date: 2014-09-11 08:31 am (UTC)no subject
Date: 2014-09-15 03:25 pm (UTC)Мне кажется, вы ошиблись адресатом.
Священники (некоторые) всех религий любят такие вопросы, а ученые стараются их избегать - потому что наука не занимается смыслом жизни и экзистенциальными вопросами.
Если же вопрос о том, какая следующая болезнь, после победы над СПИДом, будет для человечества Самой Страшной и приковывающей больше всего внимания - то тут гадания бессильны. Кто знает, какие проблемы здоровья всплывут, когда люди станут доживать до 120 лет массово? Или когда в 80 лет массово смогут заниматься активными видами спорта?
no subject
Date: 2014-09-15 06:35 pm (UTC)