Цена науки

[shvarz]

А мне вот стало интересно, что далекие от науки люди думают о затратах на науку. За последнее столетие наука развивается по экспоненте благодаря тому, что прогресс в одних областях позволяет получить новые результаты в других. Однако и стоимость средней научной публикации тоже выросла значительно. Наука сегодня стоит намного больше, чем наука сто лет назад.

Поэтому давайте возьмем близкую мне тему СПИДа и попробуем сравнить ваши ожидания с реальными цифрами.
Для перспективы: вирус был открыт 20 лет назад. С тех пор мы узнали о нем очень и очень много, и это несмотря на то, что во многих отношениях вирус этот - уникален. Мы можем существенно продлевать жизнь инфицированных людей, однако до сих пор не вылечили ни одного человека. Все попытки сделать вакцину провалились и многие ученые вообще сомневаются в ее возможности.

Итак вопросы. Попробуйте угадать хотя-бы порядок величины:

1. Сколько средний ученый, занимающийся СПИДом, тратит денег в месяц на рутинные расходы: пробирки, склянки, базовые химикаты и т.д. (аналогично тратам на бумагу, ручки и принтерные картриджи в каком-нибудь офисе)?

2. Сколько платят этому среднему ученому в месяц?
3. Сколько этот средний ученый работает прежде чем откроет достаточно новых фактов для публикации их в более-менее серьезном журнале? Иначе говоря, сколько статей он публикует в год?

4. Сколько научных статей, посвященных СПИДу было опубликовано за последние 20 лет?

5. Сколько стоит один эксперимент на самом распространенном модельном организме для СПИДа - резус-макаке?



1. Около 1000 долларов в месяц.
2. Около 2800 долларов в месяц.
3. Одна статья за 1.5-2.0 года работы.
4. 200,000
5. Минимум 50.000 долларов. Реальные цифры раза в 2-3 больше.

И что вы об этом думаете?
Update: Интересует ваше мнение о разнице (если таковая имеется), между реальными затратами и тем, что вы ожидали.
Еще update: Мнение людей, игравших в Civilization, особенно интересно :)

Comments

[sasmok.livejournal.com]

для того, чтобы что-то думать, надо сравнивать. у меня нет никаких сведений, скажем, о научных затратах начала 20-го века.
с другой стороны, вопрос в чем? много или мало? достаточно или нет?
а в целом - бывает, на минуту остановишься и поражаешься скорости развития науки, (через ее практические приминения, я далека от любой науки) - да, все по экспоненте.

[shvarz.livejournal.com]

Ну да, собственно вопрос в том, насколько реальные затраты совпадают с тем, что вы ожидали? Они больше или меньше? И считаете ли вы, что этого достаточно или, наоборот, мало. Вот там выше посчитали, что только напрямую ученые уже потратили миллион человеко-лет на изучение СПИДа. А еще деньги, которые платит (по сути дела) все общество...