Ночной Дозор

[shvarz]

Да-да, именно "Ночной" - я не опечатался.  До нас в глубинке новости доходят с некоторым запозданием.

Посмотрел наконец этот "ответ чемберлену" от отечественного кинематографа.  "Ответ", надо сказать, получился отличный - в самую точку.

В большинстве "чемберленских" блокбастеров дурацкий сюжет, в котором концы с концами не сходятся?  И мы так можем!  Актеры должны хреново играть? Пожалуйста!  Спец-эффекты по делу и без?  Тоже сбацаем!

Фильм явно снимали под гигантским транспарантом: "Если уж все равно дерьмо жуем, так уж пусть это будет наше собственное дерьмо!".  Логика, кстати, совершенно верная.  И то, что "Дневной дозор" тоже уже бъет всякие рекорды по сборам (бъет ведь?) тоже может только радовать.

Не понравились мне лишь две вещи:
1) дебильный режиссер, который очень любит замедленную съемку и "пролеты над головами" и использует эти эффекты двадцать раз подряд
2) совершенно кошмарный product placement.  Я, конечно, читал многопостовые обсуждения этого факта, которыми пестрела френд-лента когда этот фильм только вышел, но никак не мог себе представить, что это будет "так".  Это просто позор.  Я бы на месте всех причастных сгорел со стыда.

Comments

[skval.livejournal.com]

даже и добавить нечего)

[go-away-bird.livejournal.com]

Как раз в точку. Именно "ответ Чемберлену", иначе мы не можем - на каждый их боевик у нас есть свои "пираты XX века", и далее везде. Что-то пока нету нашего Гарри Поттера:-)

[shvarz.livejournal.com]

Ну почему, можем. Но в технологии блокбастеров Голливуд настолько обошел всю остальную конкуренцию, что имитировать - не грех. Если российская киноиндустрия сможет подняться и стать прибыльной (пусть даже на блокбастерах), то в ней появятся деньги и на качественное кино. Было бы очень здорово.

[go-away-bird.livejournal.com]

Ох, если бы талантливость картины зависела напрямую от ее бюджета!
"Зеркало" Тарковского снято с минимальными затратами - а каков фильм! А вспоминаю "Водный мир" (с Костнером) - там затраты были огромные, а фильм - так себе получился. Специально привожу примеры совсем несопоставимых по жанру фильмов...

[shvarz.livejournal.com]

Я говорю не о бюджете картины, а о деньгах, вертящихся в кинобизнесе. Если денег нет, то фильмов почти не снимают. А в кино, как и в любом другом искусстве, количество переходит в качество - нужно снимать много разных фильмов, чтобы у талантливых актеров/режиссеров/cценаристов появился шанс показать себя.

[go-away-bird.livejournal.com]

Не в порядке спора, а просто - пара фактов. В советские времена на кино выделялись сумасшедшие средства, снимались тысячи лент в год - а фильмов хороших было всего ничего ( и в основном опять же малобюджетные), в основном - "про любовь в ковше экскаватора". В Индии снимается какое-то совершенно неимоверное количество фильмов в год, Голливуд бледнеет - а что вы можете вспомнить стоящего ?

[shvarz.livejournal.com]

Ну, это совсем иные ситуации, с ними сравнивать не стоит. В СССР был жесткий контроль над творческим процессом, так что о свободном рынке идей и речи быть не может. А про индийское кино лучше спрашивать у тех, для кого оно снимается - у индийцев. Может по их мнению индийский кинематограф создал достаточно много шедевров. У нас слишком отличающееся мировоззрение, чтобы мы могли судить о качестве их фильмов. Не говоря уж о том, что я и не видел их почти, кроме тех, что в детстве в кинотеатрах показывали в урезанном виде.

[(Anonymous)]

Ну почему же - уже есть и Русский Гарри. Детский фильм АЗИРИС НУНА (может ошибся в какой-то букве), на который уже топают толпы взрослых. Сам не ходил, но по отрывкам очень даже ничего. Тем более, что фильм от создателей ДОЗОРА.

SHW@RZ Jr. (не могу зарегестрироваться)

[russian-o.livejournal.com]

Рад, что наш подарок пришелся вам по вкусу :-). А с другой звуковой дорожкой смотреть не пробовали?

[shvarz.livejournal.com]

Ага! Другая звуковая дорожка - это 5! "Невидимая курица" нас просто скосила, мы ее два раза посмотрели. Вообще первые 5 минут - это шедевр. Кто это озвучивал?

[russian-o.livejournal.com]

Текст был написан главным образом Бачило, при участии Лукьяненко. Бачило бывший новосибирский КВНщик а ныне писатель-фантаст и кореш Лукьяненко. Он и в ЖЖ есть - bachilo. Текст читал переводчик Володарский - тот самый знаменитый гнусавый переводчик. Ну а музыка - Пушной и небезызвестная группа "Медведь".

[rakshas.livejournal.com]

"Дневной" бьет рекорды - это да. Но не только Дозорами живо российское кино ;)

"Статский советник" – хороший фильм. "Алеша попович и тугарин змей" – отличный мультик. Просто они не так гремят.

Да и тот же Дневной дозор, пусть он мне и не понравился, все же покруче Ночного. Первый час вообще на офигенном уровне был.

[shvarz.livejournal.com]

"Статского" еще не смотрели, а "Алеша Попович" - да, неплохо. Но опять же слишком сильно на Голливуд оглядывается. Экслер неплохо его разобрал: http://exler.ru/films/27-01-2005.htm Порою "наше" проглядывает и в этих местах мультик очень хороший получился, а "подражание" - не дотягивает до оригинала и портит общее впечатление.

Из недавнего (по нашим меркам) российского мне очень понравился "Идиот" (если музыку Корнелюка приглушить). Но мы вообще очень мало, конечно, русского смотрим.

[russian-o.livejournal.com]

Да, конь мне не понравился, не Эдди Мерфи, однозначно. А так согласен, мультик неплохой, но двуслойный какой-то. Наше плюс ихнее.

[russian-o.livejournal.com]

А "Статцкий советник" мне не очень. "Турецкий гамбит" больше понравился.

[(Anonymous)]

И Дневной с Ночным и статский с гамбитом написаны по книгам. И как обычно водится, экранизация, на мой взгляд, не удалась. Хотя сами по себе ОТДЕЛЬНО от книг фильмы более менее. Прогресс отечественного кинопрома налицо.

Статский советник поставлен Михалковым, и этим многое сказано. Как обычно, самому Михалкову досталась СКРОМНАЯ РОЛЬ ЦАРЯ (Сибирский Ц). Опять же стандартный набор актеров. Не интересно.

Гамбит - такого вливания денег и прессинга со стороны 1-го канала не было никогда. Результат несомненно есть.

SHW@RZ Jr.

[selfmade.livejournal.com]

Правильный brand placement смотри в Big Lebowsky.

[shvarz.livejournal.com]

Я давно уже смотрел. Что там было?

[selfmade.livejournal.com]

Продвигался магазин Ralphs.
1. В самом начале герой покупает кефир (?) в магазине
2. У героя отнимают бумажник в полиции, и единственная вещь в нём - карточка Ralphs. "Is that your only ID?"
3. В крематории самая дешёвая урна стоит 180 долларов.
- It's the most modest price...
- Is there any Ralphs around?
Потом несут прах в банке из под кофе.