Джордж Лукас
Nov. 20th, 2006 10:37 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
shvarzЭто, наверно, всем моим френдам давно известно, но я вот в первый раз для себя открыл, пролистав полный послужной список Лукаса на Imdb: Кроме симпатичного и доброго American Graffity и раздутой до звездных высот сказочки Star Wars, в этом списке нет ни одного приличного фильма.
Интересно, считает ли Лукас, что он состоялся как фильм-мейкер? Он, конечно, неимоверно успешен финансово и внес огромный вклад в развитие спец-эффектов, но почему-то мне кажется, что он понял, что недотягивает до уровня друзей-режиссеров вроде Спилберга. Или ему все это стало неинтересно. Мне кажется второе. Если сравнить "making of" для Star Wars с "making of" для LOTR (истории этих трилогий на самом деле во многом параллельны), то контраст просто поразительный. Лукас не уверен в том, что он хочет увидить на экране, не хочет работать с актерами, никогда не уверен в сюжете, не может справиться со стрессом, связанным с координированием работы десятков людей. Это все не для него - слишком трудно, слишком долго и слишком скучно. Вот если бы взять и прямо перенести все, что у него в голове в головы зрителей, не будучи связанным физическими ограничениями кинематографа!
Видимо отсюда и проистекает вся его страсть к компьютерным спец-эффектам.
Интересно, считает ли Лукас, что он состоялся как фильм-мейкер? Он, конечно, неимоверно успешен финансово и внес огромный вклад в развитие спец-эффектов, но почему-то мне кажется, что он понял, что недотягивает до уровня друзей-режиссеров вроде Спилберга. Или ему все это стало неинтересно. Мне кажется второе. Если сравнить "making of" для Star Wars с "making of" для LOTR (истории этих трилогий на самом деле во многом параллельны), то контраст просто поразительный. Лукас не уверен в том, что он хочет увидить на экране, не хочет работать с актерами, никогда не уверен в сюжете, не может справиться со стрессом, связанным с координированием работы десятков людей. Это все не для него - слишком трудно, слишком долго и слишком скучно. Вот если бы взять и прямо перенести все, что у него в голове в головы зрителей, не будучи связанным физическими ограничениями кинематографа!
Видимо отсюда и проистекает вся его страсть к компьютерным спец-эффектам.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-11-21 06:48 am (UTC)no subject
Date: 2006-11-21 06:57 am (UTC)Утешает только, что своим умом и до правильной конструкции :)
no subject
Date: 2006-11-21 07:24 am (UTC)no subject
Date: 2006-11-21 04:19 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-21 10:58 am (UTC)Что значит нет хороших фильмов? Он просто собственно не снимал ничего после начала SW.
А Спилберг снимал и снимал. И лажу на лаже.
Как человек парится на съемочной площадке не имеет значения, коль скоро выходит офигенный продукт.
no subject
Date: 2006-11-21 04:42 pm (UTC)Там вот выше говорят, что вроде как Лукас сам признался в том, что режиссировать он не любит и не умеет, так что это не я один такого мнения :)
Если взглянуть на фильмы Спилберга в целом, то видно, что он имеет определенное "видение" и это свое "видение" он воплощает очень умело и талантливо. На мой вкус он слишком слащав, но это именно что дело вкуса. Тебе может не нравиться то, к чему он стремится, но он имеет цель и знает как ее достичь. Это очень важно для человека искусства.
Лукас же этого не имеет совершенно. Актеры ему мешают, декорации слишком долго строят и они не выглядят так, как ему хочется. В сценариях он вообще мечется туда-сюда (в какой-то момент Люк Скайуокер был 60-летним генералом). Мне кажется, что когда он был молод, ему приходилось во многом полагаться на (или мириться с) решениями набранной команды. Чем более независимым он становился, тем большую часть решений принимал сам и в результате последние три SW показывают его способности как режиссера. Очень хреновые способности...
Я уж даже молчу о том, что возвращаться и переделывать собственное произведение 30-летней давности - это ламерство высшего класса.
no subject
Date: 2006-11-21 04:57 pm (UTC)Слова Лукаса — не более, чем кокетство. Я думаю, он понимает как раз, какого мастштаба он режиссер и сценарист.
А Спилберг снял много фильмов. Некоторые из них можно смотреть, некоторые нет (AI), но ничего более. Ничего крутого, обычные поделки.
Переделывать ламерство, но Лукас не переделывал, а развивал. Вообще, начать с четвертой серии — это было тоже очень крутая фишка, до которой Спилберг никогда бы не додумался, lol
no subject
Date: 2006-11-21 05:05 pm (UTC)Я согласен, что у Лукаса есть очень хорошие идеи. И он определенно стоит отдельно от толпы. Но одних идей мало чтобы быть хорошим режиссером - надо уметь их реализовать.
no subject
Date: 2006-11-21 05:12 pm (UTC)Хотя, если тебя раздражают SW, то понятно конечно, почему ты о нем плохого мнения.
А какой у тебя рейтинг режиссеров, кстати? топ-5 или топ-10
no subject
Date: 2006-11-21 06:06 pm (UTC)Если просто вспомнить фильмы, которые мне нравятся, то там будут такие имена, как Кубрик, Земекис, Тарантино, Джексон, Куросава. Наверно много еще, просто эти на слуху и первые выскакивают из памяти.
Я вообще не понимаю, как всерьез могут нравиться новые SW. Даже внутри жанра трешевой героики. Даже если мы допустим, что для этого жанра дозволительно полное отсутствие актерской игры. Все равно, на мой вкус они перенасыщены экшеном и спец-эффектами до полного отупления. Нужно иногда делать перерывы, иначе у зрителя (вроде меня) наступает переутомление и он уже не может испытывать никаких эмоций.
Тут можно сравнить Лукаса с Фармером, который понаписал кучу книг в жанре трешевой героики. Я, однако, прекрасно понимаю, что как книги его произведения - фуфло.
no subject
Date: 2006-11-21 06:17 pm (UTC)Я не устаю его смотреть совершенно.
Про Фармера не канает. Не, Фармер написал много, а Лукас снял мало.
Качество продукта разное.