shvarz

Так уж получилось, что во френды меня добавляют любители научных и научно-популярных постов. Я подумал, что им наверно будут интересны и другие люди, часто пишущие о науке или на околонаучные темы.
Кого я читаю:
avva - авву знают все :)
botalex - врач, длинные подробные посты об инфекционных болезнях, активная дискредитация разных фуфломицинов
kit58 - модельер (в смысле моделирует чегой-то), о работе пишет мало, но научпоп иногда проскакивает
kostia_inochkin - Иночкин пишет отличные посты про науку, когда захочет. Жалко, что последнее время не хочет.
macroevolution - про эволюцию
nature_wonder - в основном про биологию, часто оголтело борется с оголтелым дарвинизмом
noyau - химик, о жизни ученого и прочих околонаучных темах
overscience_mes - разное научное и околонаучное
progenes - молекулярный ботаник, много про ГМО
scinquisitor - подробные посты на самые разные темы, зачастую провокационного содержания, но пишет редко
sergepolar - (один из?) редактор газеты "Троицкий Вариант", много околонаучных постов, ссылок
shilovpope - крышесносящие фотки мелких подводных тварей и информация о них
terrink - генетика человека
vigna - генетика-молбиология и околонаучное
wealth - физика и околонаучное, жалко что последнее время мало пишет

Если кого забыл или неправильно описал - извиняйте, бывает...

Отличные посты про иммуностимуляторы и иммуномодуляторы:
Пост 1
Пост 2
(via progenes)

Там все очень правильно написано. Всем заинтересованным - обязательно читать!
От себя добавлю лишь, что в иммунной системе большинство сигналов очень зависят от контекста. Один и тот же сигнал в разных условиях может вести к активации иммунной системы или к ее де-активации. Кроме того, внутри иммунной системы есть разные ветви и, как правило, активируя одну из них (например - направленную против вирусов) вы будете ингибировать другую (например - направленную против бактерий). Понятно, что в случае бактериальной инфекции такое "стимулирование" вам пользы не принесет.

У меня за последние несколько дней изрядно прибавилось читателей. Я этому очень рад, всех хочу поприветствовать и надеюсь, что вам тут будет интересно.
Но два новоприбывших читателя особенно выделяются среди всех остальных и им я особенно рад. Это мои родители. Я уехал из России сразу после университета, и что чувстовали они, отпуская сына в далекую и непонятную Америку, воображать даже не берусь. С тех пор мы с ними видимся примерно раз в два года. С интернетом у них не сложилось, так что основным средством общения до сих пор оставался телефон. А недавно случился прогресс - освоили браузер, узнали что такое "закладки", и теперь читают меня регулярно.

Так что, папа и мама, отдельный вам привет!

P.S: Думал, какие бы такие им сайты посоветовать, но так ничего и не придумал. Очень трудно поставить себя на место человека, который об интернете имеет представление в основном по моему блогу, да по паре газет. Есть идеи?

Может я Америку в очередной раз открыл, но хочу таки поделиться - abcdefgh. Я его сначала читать стал каждый день, а потом и вообще во френды добавил (по крайней мере до выборов). Очень он смешно пишет, я сначала даже думал что это стеб, но потом понял, что это все серьезно. Что даже интересней. Еще у него плюс в том, что коментарии в журнале - строго премодерируемые, поэтому споров длинных не бывает. Вот и недавно он сначала пропустил мои коментарии, потом написал на последний мой коментарий три очень длинных ответа и после этого лавочку прикрыл. Чему я даже и рад, потому что ничего нового или умного я там почти и не сказал. Жаль только один коментарий про интерпретацию графиков. Поэтому я его здесь перепишу, тем более что тема интересная и я про нее уже писал.

Речь пойдет вот об этом посте: http://abcdefgh.livejournal.com/1042260.html
В нем abcdefgh показывает, что "человек как правило становится со временем в том числе и политически тоже все более более мудр - в принимаемых им решениях - по мере того как он продолжает продвигаться в своем образовании к его завершению и соответственно же получению им диплома о высшем образовании - college graduate - и последующего ухода уже грамотным специалистмо в жизнь своей страны." (оцените стиль!) на основе следующего графика:

Если кто не привык на такие штуки смотреть - это разница между поддержкой Обамы и МкКейна. Например, если Обаму поддерживают 44%, а МкКейна 55%, то на картинке будет отложено 44-55=-11. Что и является для abcdefgh показателем мудрости. Утверждение спорное, но мы простим это abcdefgh, потому как речь сейчас не об этом, а о том, можно ли из этого графика сделать такой вывод.
( статистика и прочие страсти )

Какой только ерунды не нагородит эволюция в процессе сексуального отбора. Вот самец паука-прыгуна уговаривает самку:
Смотреть обязательно со звуком!

А еще рекомендую всем читать shilovpope. У него потрясающие фотографии всякой мелкой живности с пояснениями.
Вот из последнего:


А еще вот кто-то оказался свидетелем того, как леопард вытащил из воды и задушил здоровенного крокодила. Не на поесть, а так - for fun.

Это, кстати, в том же парке (Kruger) произошло, где было заснято знаменитое видео о спасении теленка от львов. Классное место, похоже, для наблюдений за живой природой.

Послушал "Спектр" - высокотитулованный роман этого гиганта российской фантастики.

Собственно роман довольно средненький. Семь частей, в каждой из которых главный герой (частный детектив) посещает новый и необычный мир в поисках пропавшей на Земле девочки. Кроме того он ищет ответы на многочисленные вопросы, связанные с целями и задачами загадочных инопланетян, которые соединяют всю вселенную в одну общую сеть с помощью телепортеров. Семь миров - семь одинаково построенных частей. Тривиальная структура и автор от нее не отходит ни на шаг. Это можно было бы оправдать, будь посещение каждого из миров - отдельной интересной историей, но это не так. Вообще из семи миров интересны и необычны лишь два. Так что быстро становтися скучно. Многословные размышления автора о том как надо правильно пить водку и не есть гамбургеров вообще вгоняют в тоску. Но хуже всего развязка, наступающая в седьмой части - Лукьяненко бросает все, построенное в первых шести частях, дает всем загадкам нелогичные и дурацкие объяснения. Вместо этого он, как из шляпы кролика, вытягивает совершенно новую тему, которая никак не была раскрыта в романе и пытается сделать ее главной темой. Понятно, что это ему не удается. В результате мы имеем "Эпилог", в котором читателю в примитивной форме диалога между двумя главными героями рассказывается о том, как эта "главная тема" связана с остальным романом. Bleh...

Несмотря на все эти недостатки, я бы даже порекомендовал роман, как легкое чтение для отпуска. Все испортил, как ни странно, ЖЖ. Какие-то мелочи в тексте, фразы, мимоходом оброненные мнения, на которые я раньше бы не обратил и внимания, теперь вдруг выпячивались и сквозь них был виден не абстрактный писатель Сергей Лукьяненко (с которым я не знаком), а вполне конкретный и знакомый doctor_livsy, которого я терпеть не могу. Дослушал я роман с большим трудом.

Если ваш ЖЖ мало комментируют, то утешайтесь тем что...

If people are commenting heavily on a post, it usually means that they think they're at least as qualified as the blogger to vent about the topic.

Перевод: Большое количество комментариев к посту обычно говорит о том, что читатели считают себя как минимум настолько же компетентными в обсуждаемом вопросе как и автор поста.

Моему журналу сегодня ровно 5 лет.
Расскажите мне, как давно и почему вы меня читаете, какие темы наиболее интересны?
Всем заранее большое спасибо!

Неделя научных постов прошла успешно, по крайней мере мне так показалось. Я узнал довольно много нового и вы, надеюсь, тоже. Плюс ко мне понабежала целая толпа новых френдов (больше двадцати). Я их отдельно хочу поприветствовать и предупредить, что если они ожидают ежедневные научно-популярные статьи, то они будут жестоко разочарованы. Я порой неделями не пишу, а когда пишу, то на обычные в ЖЖ темы: просмотренные фильмы, прочитанные книжки, поездки, политика, экономика, сплетни и прочий бред. Разве что пачки "тестов" не выкладываю и с днем Святого Валентина не поздравляю.

С другой стороны, мне понравилось иметь стимул к чтению новостей науки. Так что я постараюсь раз в неделю-другую что-нибудь такое писать. Если у вас есть конкретные пожелания (или вопросы), то оставляйте их комментариями к любой из записей и я постараюсь в следующий раз написать именно про это.

P.S: И извиняюсь перед всеми, кого не могу добавить во френды. Я читаю (или внимательно пролистываю) всю свою френд-ленту и больше чем на нынешнюю сотню мне времени не хватает.