shvarz: (Default)
[personal profile] shvarz
125 ведущих писателей (интересно, кто составлял список) из Штатов, Англии и Австралии назвали по десятку произведений, которые они считают лучшими образцами художественной литературы. В результате получился список из 544 произведений, который будет выпущен отдельной книгой.

Вот верхняя двадцатка:

1 Anna Karenina Leo Tolstoy
2 Madame Bovary Gustave Flaubert
3 War and Peace Leo Tolstoy
4 Lolita Vladimir Nabokov
5 The Adventures of Huckleberry Finn Mark Twain
6 Hamlet William Shakespeare
7 The Great Gatsby F. Scott Fitzgerald
8 In Search of Lost Time Marcel Proust
9 Stories of Anton Chekhov Anton Pavlovich Chekhov
10 Middlemarch George Eliot
11 Don Quixote Miguel de Cervantes
12 Moby-Dick Herman Melville
13 Great Expectations Charles Dickens
14 Ulysses James Joyce
15 The Odyssey Homer
16 Dubliners James Joyce
17 Crime and Punishment Fyodor Dostoevsky
18 King Lear William Shakespeare
19 Emma Jane Austen
20 One Hundred Years of Solitude Gabriel GarcÍa Márquez

С моей точки зрения Толстой и Достоевский затесались в этот список лишь потому, что англоязычные авторы почти наверняка читали их в переводах. Рассказы Чехова я читаю как раз сейчас и пока не впечатлился, из прочитанных полусотни с трудом можно наскрести пяток хороших и лишь пара мне очень понравилась ("Письмо к ученому соседу" и "Егерь").  Из перечисленных книг в мой личный список попала бы лишь одна - The Adventures of Huckleberry Finn by Mark Twain.
via 
Ссылка на статью в Times

Page 1 of 2 << [1] [2] >>

Date: 2007-03-01 07:58 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Боюсь, что сравнивая себя как читателя с чукчей, Вы ошиблись.

Date: 2007-03-01 08:02 pm (UTC)
From: [identity profile] shvarz.livejournal.com
Это действительно так страшно?

Date: 2007-03-01 08:13 pm (UTC)
From: [identity profile] lokapala.livejournal.com
Не дойдя до последнего абзаца - в процессе чтения списка удивилась присутствию Толстого, осознала, что список составлен англоговорящими, и зауважала навыки их переводчиков =)

А почему Шекспир, Джойс и Гомер в личный список не попадут? Да и Остин с Маркесом?

Date: 2007-03-01 08:15 pm (UTC)
From: [identity profile] onyx.livejournal.com
Егор, ты не прав. :)

Date: 2007-03-01 08:16 pm (UTC)
From: [identity profile] onyx.livejournal.com
Вы не путаете Льва с Татьяной, надеюсь?

Date: 2007-03-01 08:24 pm (UTC)
From: [identity profile] rakshas.livejournal.com
На мой вккус тут только Лолита по делу, правда я не все читал.

Толстого, Достоевского, Маркеса, Сервантеса и теток здесь быть не должно по-любому.

Да и древних чуваков, типа Гомера и Шекспира тоже. Для своего времени они ничего, но с современной литературой им не тягаться.

Джойс занудный, да и Пруст вроде тоже.

Элиота не читал, но сто пудов - лажа лажей.

Про Твена воздержусь от комментариев :)

Я бы поставил в топ-20 книжек 6-7 от Набокова, одну Толкина, книжки 3 от Желязны, две Лема, 5 Пелевина и одну Катаева.

Date: 2007-03-01 08:42 pm (UTC)
From: [identity profile] aintlion.livejournal.com
У меня:
20 One Hundred Years of Solitude Gabriel GarcÍa Márquez
А вот 10 и 19 вообще не читал...
Интересный "вспышка-толпа" получается...

Date: 2007-03-01 09:35 pm (UTC)
From: [identity profile] shvarz.livejournal.com
"Лев спал. Мышь пробежала ему по телу. Он проснулся и поймал её. Мышь стала просить, чтобы он пустил её."

"И все засмеялись, а Ваня заплакал."

"Заяц рванулся и разорвал сову. Одна лапа осталась на дереве, другая на спине у зайца."

Лев Толстой

Date: 2007-03-01 09:39 pm (UTC)
From: [identity profile] onyx.livejournal.com
Ты нашел, что цитировать. Для детей он не умел и не мог писать.

Date: 2007-03-01 09:43 pm (UTC)
From: [identity profile] shvarz.livejournal.com
Я не в состоянии оценить красоту Шекспировского языка, а сюжеты там так себе - бывают намного лучше. Джойса я просто не читал. Гомер ценен с исторической точки зрения и с точки зрения истории литературы, но как отдельное литературное произведение я не могу его высоко оценить - там ведь есть целые главы, посвященные тому, что именно было погружено на корабли...

Остин читал так давно, что можно считать, что и не читал. Насчет Маркеса я не уверен. Он безусловно неплох, но я к концу "Ста лет..." совершенно запутался насчет того, кто есть кто и в каком родстве они все состоят. Может он к этому и стремился, но мне не понравилось. Так что в 10-ку бы он точно не попал, может в 100-ю.

Date: 2007-03-01 09:47 pm (UTC)
From: [identity profile] shvarz.livejournal.com
"Граф, со дня основания клуба, был его членом и старшиною. Ему было поручено от клуба устройство торжества для Багратиона, потому что редко кто умел так на широкую руку, хлебосольно устроить пир, особенно потому, что редко кто умел и хотел приложить свои деньги, если они понадобятся на устройство пира."

"Война и Мир", том второй

I rest, как говорится, my case :)

Date: 2007-03-01 09:50 pm (UTC)
From: [identity profile] onyx.livejournal.com
Rest, как говориться, сколько хошь, но я не вижу ничего предрассудительного, странного или неудобного в приведенном тобой абзаце.

Date: 2007-03-01 09:53 pm (UTC)
From: [identity profile] shvarz.livejournal.com
Как здорово, что мы все такие разные :)

Date: 2007-03-01 09:55 pm (UTC)
From: [identity profile] onyx.livejournal.com
Типа того :). Ты меня только юзерпиками не пугай, я знаю как ты выглядишь :)

Date: 2007-03-01 09:57 pm (UTC)

Date: 2007-03-01 10:01 pm (UTC)
From: [identity profile] onyx.livejournal.com
Неужели так изменился?

Date: 2007-03-01 10:39 pm (UTC)
From: [identity profile] babulka.livejournal.com
Достоевский пишет, конечно, коряво, но берет за душу -потому как писатель. Я бы, правда, вместо "Преступления" поставила в список "Идиота", как более остросюжетный роман.
Чехов в поздних рассказах и пьесах совершенно гениален. Его четыре последние пьесы - это вообще вершина русской драматургии.
Двух Толстых многовато, конечно. Я подозреваю, что "Каренина" сюда попала потому, что ее Опра не так давно отрекламировала. Роман сразу попал в десятку бестселлеров :)
Из русских писателей еще обязательно должен сюда попасть Платонов.
А вместо Скотта Фицжералда нужно было бы Хемингуэя поставить, хотя он сейчас и не очень моден, вроде.
"Моби Дик" тоже вполне на месте.

Date: 2007-03-01 10:50 pm (UTC)
From: [identity profile] shvarz.livejournal.com
Согласен про Достоевского. Спасибо про Чехова, я как раз начал с ранних и двигаюсь к более поздним - значит есть еще надежда.

Это профессиональные писатели составляли список. Я сомневаюсь, что Опра имеет такое большое влияние на их читательские вкусы :)

тезисно

Date: 2007-03-02 12:29 am (UTC)
From: [identity profile] rakshas.livejournal.com
Платонов-то с какого перепугу. Котлован что ли в топ ставить?

Любая дрматургия ничто в сравнении с хорошим романом.

Хеммингуэй бездарь. Старик и рыба — невероятная чушь.

Re: тезисно

Date: 2007-03-02 12:34 am (UTC)
From: [identity profile] babulka.livejournal.com
Ваша точка зрения понятна.
P.S. Кроме "Котлована", Платонов написал еще много чего хорошего.

Re: тезисно

Date: 2007-03-02 12:44 am (UTC)
From: [identity profile] rakshas.livejournal.com
Читать их только невозможно.

Re: тезисно

Date: 2007-03-02 12:47 am (UTC)
From: [identity profile] babulka.livejournal.com
Так не читайте - кто ж заставляет?

Re: тезисно

Date: 2007-03-02 12:56 am (UTC)
From: [identity profile] rakshas.livejournal.com
Я и не читаю.

Другим тоже не советую.

Re: тезисно

Date: 2007-03-02 12:59 am (UTC)
From: [identity profile] babulka.livejournal.com
Другие, полагаю, сами как-нибудь разберутся

Re: тезисно

Date: 2007-03-02 01:04 am (UTC)
From: [identity profile] rakshas.livejournal.com
Будем надеяться.
Page 1 of 2 << [1] [2] >>

December 2013

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 3rd, 2025 02:24 pm
Powered by Dreamwidth Studios