"Foucault's Pendulum" by Umberto Eco

[shvarz]

Купил в букинисте и уже тогда насторожило то, что на полке стояло пять экземпляров в почти одинаковом малопотрепанном состоянии. Предчувствие меня не обмануло. Для того, чтобы получить от чтения этой книги хоть какое-то удовольствие, нужно знать об истории и культуре столько же, сколько знает автор. Судьба ей вернуться обратно в букинист.

Comments

[ygam.livejournal.com]

Я ее прочитал по рекомендации Аввы еще задолго до того, как он завёл ЖЖ.

[shvarz.livejournal.com]

И как?

[ygam.livejournal.com]

Шибко умное.

[robert-myname.livejournal.com]

Купите ещё и "Словарь "Маятника Фуко"" (не шутка!).

[shvarz.livejournal.com]

На самом деле отличная идея. Если хочется разобраться. Книжка от этого выиграет. Но тут вопрос приоритетов - кому-то нравится тратить время на копание в сложной и запутанной истории Европы, я же предпочитаю другие (не менее дурацкие) хобби.

[russian-o.livejournal.com]

А я предупреждал! :-)

[shvarz.livejournal.com]

А я упрямый :)

[shvarz.livejournal.com]

К тому же он не так уж плохо пишет, как ты описывал. Там, где я понимаю о чем идет речь, написано очень интересно. Другое дело, что понимаю я лишь каждую пятую страницу.

Я слушал Baudolino - тоже немного затянуто, но в целом очень интересно.

[russian-o.livejournal.com]

Баудолино я скачал. Собираюсь послушать. А Маятник я не описывал, я цитаты приводил. Некоторые места, все-таки, неоправданно занудны. Например, по его описанию собственно маятника Фуко ни за что не понять что это такое. Он склонен слишком утяжелять описание сравнительно простых концепций. Добирает умности, очевидно. К чему это описание подбора пароля на шесть страниц? Или чуть ли не поштучное перечисление возможных перестановок букв в Торе. И все в таком духе.

[http://users.livejournal.com/_arty/]

я, конечно, книжки по-варварски читаю, но от маятника фуко получил много удовольствия, даже несмотря на ощутимую безграмотность в вопросах истории и культуры

до сих пор восторгаюсь объяснением автомобиля через древо сфирот : )

[shvarz.livejournal.com]

Ну если пролистывать гигантские куски с десятками неизвестных имен, то тогда действительно можно читать. Отдельные моменты очень хорошо написаны, но я бы предпочел ужатый раз в 5 вариант.

[http://users.livejournal.com/_arty/]

я эти куски не пролистываю, а читаю как некоторое подобие глокой куздры — через некоторое время начинаешь более-менее ориентироваться

[shvarz.livejournal.com]

Но удовольствия-то от этого никакого. Вот если бы я знал всех этих людей и эти места, чем они знамениты и т.д. то смог бы оценить авторский труд. А так - КПД меньше 10%.

[http://users.livejournal.com/_arty/]

я привык к тому, что часто нахожу удовольствие не в тех вещах, что большинство людей, так что оцениваю вещи по критерию «мне нравится». В Маятнике за единицу времени находилось достаточно любопытного, чтобы я все-таки пробился через него : ) А о пропущенных 90% я не жалею : )

[ad3002.livejournal.com]

А мне книжка понравилась =)

[shvarz.livejournal.com]

Уважаю!

[ad3002.livejournal.com]

Мне помогло то, что из любопытства на первом курсе я сильно увлекался всякой эзотерикой и прочей лабудой. Так что незнакомых слов в книжке практически не было.

А для меня тогда "Маятник Фуко" был своего рода прививкой от погружения в метафизику-и-иже-с-ней с головой. И если хоть как-то знаком с темой - то книжка великолепная. Я бы сказал, что её жанр: умствующий стёб.