"Foucault's Pendulum" by Umberto Eco

[shvarz]

Купил в букинисте и уже тогда насторожило то, что на полке стояло пять экземпляров в почти одинаковом малопотрепанном состоянии. Предчувствие меня не обмануло. Для того, чтобы получить от чтения этой книги хоть какое-то удовольствие, нужно знать об истории и культуре столько же, сколько знает автор. Судьба ей вернуться обратно в букинист.

Comments

[shvarz.livejournal.com]

Ну если пролистывать гигантские куски с десятками неизвестных имен, то тогда действительно можно читать. Отдельные моменты очень хорошо написаны, но я бы предпочел ужатый раз в 5 вариант.

[http://users.livejournal.com/_arty/]

я эти куски не пролистываю, а читаю как некоторое подобие глокой куздры — через некоторое время начинаешь более-менее ориентироваться

[shvarz.livejournal.com]

Но удовольствия-то от этого никакого. Вот если бы я знал всех этих людей и эти места, чем они знамениты и т.д. то смог бы оценить авторский труд. А так - КПД меньше 10%.

[http://users.livejournal.com/_arty/]

я привык к тому, что часто нахожу удовольствие не в тех вещах, что большинство людей, так что оцениваю вещи по критерию «мне нравится». В Маятнике за единицу времени находилось достаточно любопытного, чтобы я все-таки пробился через него : ) А о пропущенных 90% я не жалею : )